“作出规定”和“做出规定”在法律语境及日常使用中，其实并没有严格的、本质上的区别，它们都表示制定或确立某种规则、条款或行为准则的意思。不过，如果要从细微处进行辨析，可以从以下几个方面来理解：

1. 用词习惯与语境偏好：

   • “作出规定”在法律文件、规章制度等正式场合中更为常见。它给人一种正式、严肃的感觉，强调规则的权威性和约束力。例如，在法律条文中，我们经常会看到“本法作出如下规定”这样的表述。
   • “做出规定”则在日常用语、非正式文件或某些特定语境中更为普遍。它相对更加口语化，使用场景更为灵活。比如，在一份公司内部通知中，可能会说“公司做出如下规定”。

2. 语义侧重点的微妙差异：

   • 虽然两者都表示制定规则，但“作出”有时可能更侧重于规则的“产生”或“确立”过程，强调规则的正式性和权威性。
   • “做出”则可能更侧重于规则的“制定”或“决定”行为本身，不一定强调其正式性或权威性，但同样具有约束力。

3. 实际应用中的灵活性：

   • 在实际使用中，两者往往可以互换，不会因为使用了“作出”或“做出”而改变规则的本质内容或约束力。选择使用哪一个，更多取决于语境、用词习惯或个人偏好。

法律建议：

• 在撰写法律文件、规章制度等正式文件时，为了保持文件的正式性和权威性，建议使用“作出规定”。
• 在日常交流、非正式文件或某些特定语境中，可以根据个人习惯或语境偏好选择使用“做出规定”。

可能的法律后果：

• 无论是“作出规定”还是“做出规定”，只要规则本身合法、合理且明确，就不会因为用词的不同而产生不同的法律后果。关键在于规则的内容和执行，而不是用词的选择。

总的来说，“作出规定”和“做出规定”在法律语境及日常使用中并无本质区别，选择使用哪一个更多取决于语境、用词习惯或个人偏好。如果你在法律文件撰写或日常交流中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出更详细的建议。