土地行政处罚和刑罚在特定情形下是可以并用的。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律基础与原则

   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》及相关法律法规，行政处罚与刑事处罚是两种不同性质的法律制裁手段，它们各自独立存在，并不互相排斥。行政处罚主要针对违反行政管理秩序的行为，旨在纠正违法行为、维护行政管理秩序；而刑事处罚则针对犯罪行为，旨在惩罚犯罪、保护社会公共利益。
   • “一事不再罚”原则主要适用于同一性质的处罚，如两个行政处罚之间的重复，但并不排除行政处罚与刑事处罚的同时适用。因为行政处罚与刑事处罚在性质、目的和程序上均不相同，所以它们可以同时存在并分别执行。

2. 具体情形分析

   • 当某一土地违法行为同时触犯了行政法规和刑法时，行政机关和司法机关可以分别依据各自职权进行处理。例如，非法占用土地进行建设，既违反了土地管理法规，也可能构成非法占用农用地罪等刑事犯罪。此时，土地管理部门可以给予罚款、没收违法所得等行政处罚，同时司法机关也可以追究其刑事责任。
   • 在某些情况下，行政机关可能先行发现土地违法行为并给予行政处罚，随后司法机关介入并追究刑事责任。此时，已执行的行政处罚（如行政拘留）应折抵相应刑罚（如拘役或有期徒刑），已给予的罚款应折抵相应罚金。
   • 同样地，如果司法机关先行追究了刑事责任，土地管理部门仍可根据违法行为的性质和情节给予相应的行政处罚，如吊销许可证、罚款等。但需注意避免重复处罚和过度处罚的问题。

3. 实际意义与目的

   • 行政处罚与刑罚的并用有助于全面打击土地违法行为，维护土地管理秩序和公共利益。行政处罚可以及时纠正违法行为，防止其继续蔓延；而刑事处罚则可以对严重违法行为进行严厉打击，起到震慑作用。
   • 这种并处机制也体现了法律的公正性和严肃性。对于同一违法行为，根据其性质和情节的不同，可以同时适用行政处罚和刑事处罚，以确保法律的全面实施和公正执行。

4. 注意事项

   • 在处理土地行政处罚与刑罚的关系时，应避免对同一行为进行重复处罚。这要求土地管理部门和司法机关在行使职权时保持沟通与协调，确保处罚的合理性和公正性。
   • 无论是行政处罚还是刑事处罚，都应严格遵循法定程序和证据标准，充分保障当事人的合法权益。在处罚过程中，应确保当事人的知情权、申辩权等合法权益得到充分保障。

举例说明：假设某人非法占用农用地进行建设，土地管理部门在发现后，可以依据《土地管理法》等相关规定给予罚款、没收违法所得等行政处罚。如果该行为情节严重，构成非法占用农用地罪，司法机关则可以依法追究其刑事责任，如判处有期徒刑、罚金等。此时，行政处罚与刑罚是并用的，共同构成了对违法行为的全面打击。

如有任何关于土地行政处罚与刑罚并用的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。