能不判刑就不判刑的原则，在法律上主要体现为“罪刑相适应原则”下的“宽严相济刑事政策”中的一个具体应用理念，但更直接且专门对应这一描述的是“非必要不羁押、非必要不判刑”的司法实践理念，其核心可归结为“谦抑性原则”在刑事司法中的体现，不过严格从法律原则命名角度讲，最贴近“能不判刑就不判刑”直接表述的并非一个独立原则，而是刑事司法中多个原则综合作用的结果，其中“罪刑相适应原则”与“宽严相济刑事政策”最为相关，若必须选一个最贴近的“原则性”表述，可理解为是“罪刑相适应原则”下的一种司法实践倾向，但为便于理解，我们可从几个相关原则和政策角度详细阐述：

1. 罪刑相适应原则：

   • 定义：根据《中华人民共和国刑法》第五条，刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。这一原则要求刑罚的轻重既要与犯罪行为的危害程度相适应，也要与犯罪人的主观恶性和人身危险性相适应。
   • 应用：在司法实践中，如果犯罪情节轻微，社会危害性不大，且犯罪人认罪态度好、有悔罪表现，那么根据罪刑相适应原则，可以对其判处较轻的刑罚，甚至在某些情况下，如果符合法定条件，可以不予刑事处罚（如不起诉、缓刑等），这体现了“能不判刑就不判刑”的精神。

2. 宽严相济刑事政策：

   • 定义：宽严相济刑事政策是我国的基本刑事政策，它要求对于犯罪分子，应当根据其犯罪的性质、情节和社会危害程度，以及犯罪人的主观恶性和人身危险性，分别采取宽严不同的刑事政策，做到该宽则宽，当严则严，宽严相济，罚当其罪。
   • 应用：在宽严相济刑事政策的指导下，对于轻微犯罪、过失犯罪、未成年人犯罪等，司法机关会倾向于采取更为宽缓的刑事处理方式，如不起诉、缓刑、社区矫正等，以体现“能不判刑就不判刑”的司法理念。

3. 谦抑性原则（虽非直接命名原则，但体现精神）：

   • 定义：谦抑性原则是指刑法应作为社会防卫的最后手段，只有在其他法律手段无法有效维护社会秩序和保障公民权益时，才动用刑法进行干预。它要求刑法的适用应当保持克制和谨慎，避免过度干预社会生活。
   • 应用：在司法实践中，谦抑性原则要求司法机关在办理案件时，应当充分考虑犯罪的社会危害性、犯罪人的主观恶性和人身危险性，以及刑罚的必要性和可行性，只有在确实需要判处刑罚时，才依法判处，这同样体现了“能不判刑就不判刑”的精神。

总结与建议： “能不判刑就不判刑”并非一个独立的法律原则，而是刑事司法中多个原则和政策综合作用的结果。它体现了我国刑事司法对犯罪分子的人性化关怀和对刑罚的审慎态度。如果您或您身边的人面临刑事法律问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为您提供专业、全面的法律建议。