核心结论：质保金能否返还需分情况讨论，主要取决于维修是否真正完成且符合合同约定标准，以及双方对维修成果的举证情况。以下分情况具体说明：

1. 若承包人能充分证明已完成符合合同约定的维修义务
   根据《民法典》第七百九十九条及建设工程相关司法解释，承包人完成工程并交付后，在质保期内对质量问题负有维修义务。若承包人能提供维修记录、验收报告、沟通记录等证据，证明其已按合同约定标准完成维修（如修复了渗漏、裂缝等质量问题），且发包人无正当理由拒绝验收或拖延验收，则发包人应返还质保金。此时，发包人若主张“未完成维修”，需承担举证责任，否则需承担不利后果。

2. 若发包人能证明维修未达标或承包人未履行维修义务
   若发包人能提供证据（如第三方检测报告、现场照片、视频、沟通记录等），证明承包人未实际维修、维修后仍存在质量问题，或维修方案不符合合同约定（如使用劣质材料、未修复关键部位等），则发包人有权拒绝返还质保金，甚至可要求承包人继续维修或赔偿损失。此时，承包人需承担“已完成合格维修”的举证责任，否则无法主张返还。

3. 若双方对维修成果存在争议且无法达成一致
   若双方对维修是否完成、是否达标存在分歧，且均无法提供充分证据，可依据合同约定或双方协商，共同委托第三方检测机构对维修成果进行鉴定。鉴定结论若支持承包人（即维修达标），则发包人应返还质保金；若支持发包人（即维修未达标），则质保金不予返还，且承包人可能需承担额外责任。若合同未约定鉴定程序，双方可协商选择鉴定机构，或通过诉讼/仲裁由法院/仲裁机构指定。

实务建议：

• 对承包人而言，维修时应留存完整证据（如维修前后的对比照片、视频、材料采购凭证、验收单等），并主动要求发包人签字确认；若发包人拒绝确认，可通过书面函件、邮件等方式留存沟通记录。
  
• 对发包人而言，若认为维修未达标，应及时书面通知承包人，并明确整改要求；若承包人拒绝整改，可自行委托第三方维修，并保留费用凭证，后续从质保金中扣除或向承包人追偿。
  
• 双方均应优先通过协商解决争议，若协商不成，可依据合同约定的争议解决方式（诉讼或仲裁）维护权益。
  

如有具体合同条款或证据材料，可进一步向我提供，我会结合细节为您分析。