结论：厂外车间是否需要质量受权人，主要取决于该车间的生产活动是否涉及药品等需要质量受权人监管的特定产品，以及相关法律法规的具体要求。以下从不同角度进行分析：

1. 从法律法规角度：

   • 特定产品要求：对于药品、医疗器械等特定产品，根据《药品管理法》、《医疗器械监督管理条例》等相关法律法规，生产过程中必须设立质量受权人，以确保产品质量符合法定标准。如果厂外车间生产的是这类产品，那么必须配备质量受权人。
   • 一般工业产品：对于一般工业产品，如机械零件、电子产品等，法律法规并未明确要求必须设立质量受权人。但企业为了自身质量控制和风险管理，可能会自行设立类似职位。

2. 从企业质量管理角度：

   • 质量控制需求：无论生产何种产品，企业为了保障产品质量，都可能设立质量受权人或类似职位，负责监督生产过程中的质量控制，确保产品符合企业标准和客户要求。
   • 风险管理：质量受权人还可以帮助企业识别和管理生产过程中的潜在风险，防止质量问题的发生，从而保护企业的声誉和利益。

3. 从实际操作角度：

   • 车间独立性：如果厂外车间是独立的生产单元，且其生产活动不直接受主厂的质量管理体系覆盖，那么为了保障该车间的产品质量，设立质量受权人可能是必要的。
   • 资源分配：企业也需要考虑资源分配的问题。如果设立质量受权人能够显著提高产品质量和降低风险，那么这一投入是值得的。反之，如果车间生产活动简单，且风险较低，那么可能不需要设立专门的质量受权人。

建议：

• 如果厂外车间生产的是药品、医疗器械等需要严格质量控制的特定产品，或者企业为了加强自身质量管理、降低风险，建议设立质量受权人。
• 如果车间生产的是一般工业产品，且企业认为自身质量控制体系已经足够完善，那么可以根据实际情况决定是否设立质量受权人。

后续行动：

• 如果您需要更具体的法律建议或指导，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。