转账时备注支付是工程款，一般不能直接说明该款项就是投资款。以下从不同角度为你详细分析：

从转账备注的法律性质来看

转账备注是转账时由转账人自行填写的内容，它具有一定的说明作用，但并不具有绝对的、排他的法律效力。备注为“工程款”，只能初步表明转账人主观上认为该款项的用途或性质与工程相关。然而，在实际法律关系中，款项的性质不能仅仅依据转账备注来确定。例如，如果双方之间存在多笔资金往来，且有其他证据表明该笔款项实际是用于投资目的，如双方签订的投资协议、投资计划书、会议纪要等明确约定了该笔款项为投资款，那么转账备注的“工程款”就不能单独作为认定款项性质的依据。

从投资款和工程款的法律特征来看

• 投资款：通常是指投资者为了获取未来的收益，向某个项目、企业或资产投入的资金。投资款的目的在于获取经济回报，可能涉及股权、分红、利息等多种收益形式。投资关系一般需要双方签订投资协议，明确投资金额、投资方式、收益分配、风险承担等重要条款。
• 工程款：是指在工程建设过程中，发包人按照合同约定向承包人支付的用于工程建设各项费用的款项。工程款主要用于支付工程材料、设备、人工等成本，其支付通常与工程进度、工程质量等挂钩。工程款的支付一般依据建设工程施工合同等书面文件进行。

如果转账备注为“工程款”，但实际款项的支付目的、用途、双方的权利义务等更符合投资款的法律特征，且有相关证据支持，那么该款项仍有可能被认定为投资款。反之，如果转账备注为“工程款”，且实际也用于工程建设相关支出，那么该款项通常会被认定为工程款。

从证据规则的角度来看

在法律纠纷中，证据的充分性和证明力是关键。转账备注只是众多证据中的一种，其证明力相对较弱。要确定款项的性质，需要综合考虑其他证据，如书面合同、协议、往来函件、会议纪要、财务凭证等。如果其他证据能够形成完整的证据链，证明该款项是投资款，那么即使转账备注为“工程款”，也不能改变款项的实际性质。

给你的建议：

• 如果你认为该笔转账实际上是投资款，建议收集相关证据，如投资协议、双方关于投资的沟通记录、款项使用情况等，以证明款项的真实性质。
• 如果双方对款项性质存在争议，且无法通过协商解决，可以考虑通过法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构会根据双方提供的证据，综合判断款项的性质。

如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况为你提供专业的解答。