结论：公职人员拥有公司且该公司已合法注销，是否构成违纪需结合具体情况判断，但通常注销本身不直接消除违纪性质，关键在于公职人员持股或经营公司的行为是否违反相关规定，以及注销过程是否合规。以下从不同角度详细分析：
一、公职人员持股或经营公司的违纪性判断
违纪性基础：
- 公职人员，特别是党政机关中的公职人员，通常受到更为严格的纪律约束。根据相关规定，公职人员一般不得从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务，除非有特定允许的情况。
- 如果公职人员违反规定，持有公司股份或直接经营公司，即使公司后来合法注销，其初始行为仍可能构成违纪。
违纪行为的持续性：
- 违纪行为不因公司的注销而自动消除。如果公职人员在公司注销前存在违纪持股或经营行为，注销行为本身并不改变其违纪的性质。
- 然而，如果公职人员在公司注销前已纠正其违纪行为（如转让股份、辞去职务等），并确保注销过程合规，这可能减轻或消除其后续的责任。
二、公司注销的合规性对违纪判断的影响
合规注销的意义：
- 如果公司按照法定程序进行注销，且公职人员在整个过程中没有利用职权或影响力干扰注销程序，那么注销行为本身是合法的。
- 合规注销可能表明公职人员没有试图通过注销来逃避纪律责任，但这并不直接决定其初始持股或经营行为是否违纪。
不合规注销的后果：
- 如果公司注销过程存在违规行为，如虚假注销、逃避债务等，且公职人员参与或默许了这些行为，那么这不仅可能加重其违纪性质，还可能涉及其他法律责任。
三、具体案例与法律适用
- 案例一：公职人员甲在公司成立时即持有股份，并在公司经营期间担任重要职务。后公司因经营不善决定注销，甲按照法定程序办理了注销手续。在此情况下，甲的初始持股和经营行为仍可能构成违纪，除非其能在注销前纠正这些行为并获得相关部门的认可。
- 案例二：公职人员乙在公司成立后通过合法途径获得股份，但未在公司担任任何职务。后因个人原因决定转让股份并注销公司。如果乙在持股和注销过程中均未违反相关规定，那么其行为可能不构成违纪。
四、法律建议
对于公职人员：
- 应严格遵守相关规定，避免从事或参与营利性活动。
- 如果已持有公司股份或经营公司，应尽快纠正并咨询相关部门或律师以了解如何合规处理。
- 在公司注销过程中，应确保所有程序合法合规，避免利用职权或影响力干扰注销程序。
对于相关部门：
- 应加强对公职人员的纪律监督和管理，及时发现并纠正违纪行为。
- 在处理公职人员持股或经营公司的案件时，应综合考虑其行为性质、后果以及注销过程的合规性等因素。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。