检察院对公安机关指控三罪名的处理方式需根据具体证据和法律适用综合判断，可能存在三种情形：

1. 全案起诉
   若公安机关指控的三个罪名均有充分证据支持，且符合《刑事诉讼法》第176条的起诉条件（犯罪事实清楚、证据确实充分、依法应当追究刑事责任），检察院将向法院提起公诉。例如：行为人同时涉嫌诈骗罪、非法经营罪、侵犯公民个人信息罪，且每项罪名均有完整证据链（如合同、转账记录、电子数据等），检察院会以三罪并罚形式起诉。

2. 部分罪名起诉
   若部分罪名证据不足或法律适用存在争议，检察院可能仅对证据充分的罪名起诉，对存疑罪名作出不起诉决定或退回补充侦查。例如：公安机关指控的三个罪名中，两个罪名因证据链断裂（如主观故意无法证明）或法律定性错误（如将民事纠纷认定为刑事犯罪），检察院可能仅对剩余罪名起诉，并说明理由。

3. 全案不起诉
   若三个罪名均证据不足或符合《刑事诉讼法》第177条的法定不起诉情形（如情节显著轻微、已过追诉时效、犯罪嫌疑人死亡等），检察院将作出不起诉决定。例如：行为人虽被指控三个罪名，但关键证据因取证程序违法被排除，或行为本身未达到刑事立案标准（如诈骗金额未达“数额较大”标准），检察院会依法不起诉。

关键影响因素：

• 证据质量：证据是否合法、真实、关联，能否形成完整证明体系；
  
• 法律适用：罪名构成要件是否满足（如主观故意、客观行为、危害结果等）；
  
• 刑事政策：如认罪认罚从宽、少捕慎诉慎押等政策对处理结果的影响。
  

建议：若您或他人涉及此类案件，需结合具体证据和罪名构成要件分析，可向我提供更多细节（如罪名类型、案件阶段、证据情况等），我将进一步分析法律风险及应对策略。