结论：在不知道工程名称且没有直接证据的情况下，举报移交档案馆的工程档案中有造假资料确实存在一定难度，但并非完全不可行。以下是从不同角度给出的分析和建议。
一、举报的基本条件与难点
举报的基本条件：
- 举报人通常需要提供一定的线索或证据，以便相关部门能够展开调查。
- 举报内容应当具体、明确，包括涉嫌违法的行为、时间、地点、涉及人员等关键信息。
当前情况的难点：
- 不知道工程名称，这增加了举报的难度，因为相关部门可能难以直接定位到具体的工程档案。
- 没有直接证据，这使得举报的可信度降低，相关部门可能难以仅凭举报人的陈述就展开调查。
二、可能的解决路径
尝试获取更多信息：
- 举报人可以尝试通过其他途径获取更多关于该工程的信息，如通过询问相关人员、查阅公开资料等，以补充举报内容。
- 如果举报人能够提供与该工程相关的其他线索，如建设单位、施工单位、监理单位等，也可能有助于相关部门定位到具体的工程档案。
利用间接证据或线索：
- 即使没有直接证据，举报人也可以尝试提供间接证据或线索，如工程档案中的异常情况、与常规做法不符的地方等。
- 这些间接证据或线索可能引发相关部门的注意，并促使其展开进一步的调查。
向相关部门咨询并寻求帮助：
- 举报人可以向当地的建设行政主管部门、档案馆或相关监管机构咨询，了解举报的具体流程和所需材料。
- 这些部门可能能够提供一定的指导和帮助，如协助举报人获取更多信息、提供举报表格等。
三、法律建议与风险提示
法律建议：
- 举报人应当确保举报内容的真实性和准确性，避免恶意举报或虚假举报。
- 在举报过程中，举报人应当保护好自己的个人信息和隐私，避免受到不必要的骚扰或报复。
风险提示：
- 如果举报内容不实或缺乏证据支持，可能导致举报无效或引发法律责任。
- 举报人应当做好心理准备，即使提供了线索和证据，相关部门也可能因各种原因无法展开调查或无法得出确凿结论。
四、后续行动建议
持续关注与跟进：
- 举报人可以持续关注相关部门的调查进展，并在必要时提供进一步的线索或证据。
- 如果举报后长时间没有得到回应或处理结果，举报人可以向相关部门询问情况或提出申诉。
考虑其他途径：
- 如果通过举报途径无法解决问题，举报人还可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如提起民事诉讼或申请行政复议等。
总结：在不知道工程名称且没有直接证据的情况下举报移交档案馆的工程档案中有造假资料确实存在挑战，但并非完全不可行。举报人可以尝试获取更多信息、利用间接证据或线索、向相关部门咨询并寻求帮助等方式来提高举报的成功率。同时，举报人也需要做好心理准备，并持续关注与跟进调查进展。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。