结论概述：结合新闻背景，男子冒充房东诈骗租金，警方依法对其刑事拘留，执法流程合法合规。以下从执法流程的合法性、诈骗行为的法律定性、公众防范建议三个维度展开分析。

1. 执法流程的合法性分析

根据新闻背景，警方对侯某的执法流程符合《刑事诉讼法》相关规定，具体表现为：

• 立案与侦查：警方在接到报案后，经初步调查核实侯某存在诈骗嫌疑，依法立案侦查。根据《刑事诉讼法》第112条，公安机关认为有犯罪事实需要追究刑事责任时，应当立案。
• 刑事拘留：侯某涉嫌诈骗罪，且可能判处徒刑以上刑罚，采取取保候审不足以防止社会危险性，警方依法对其刑事拘留。依据《刑事诉讼法》第82条，公安机关对于现行犯或重大嫌疑分子，可以先行拘留。
• 程序合规性：警方在拘留后24小时内通知家属（除非无法通知或涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪通知可能有碍侦查），并保障其合法权益。新闻中未提及程序瑕疵，可推定执法流程合法。

2. 诈骗行为的法律定性

侯某的行为构成《刑法》第266条规定的诈骗罪，具体表现为：

• 主观方面：以非法占有为目的，通过虚构事实（冒充房东或中介）隐瞒真相（未取得房屋长期使用权），骗取他人财物。
• 客观方面：实施欺骗行为，使租客产生错误认识（误以为侯某是合法出租方），并基于此交付租金和押金，共计13万余元，数额较大。
• 法律后果：根据《刑法》及司法解释，诈骗公私财物数额较大的（3000元至1万元以上），处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。侯某诈骗13万余元，可能面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

3. 公众防范建议

结合新闻背景及类似案例，公众可从以下方面防范此类诈骗：

• 核实房屋信息：要求出租方出示房产证及身份证明，若为中介需核实委托手续，并直接联系房主确认。新闻中侯某未出示真实房产证，租客若核实即可避免受骗。
• 警惕低价陷阱：了解周边租金市场价，若价格明显低于市场水平需谨慎。侯某可能以低价吸引租客，租客应多方比价。
• 优先直接交易：尽量与房主直接签订合同，避免通过不明身份的中介。若需中介，选择正规机构并核实资质。
• 保障资金安全：采用押一付三等短期支付方式，租金支付至房主或中介企业账户，并保留支付凭证。新闻中租客将钱款转至侯某个人账户，导致资金风险。

4. 热点事件延伸思考

• 法律后续影响：侯某案件可能引发对短租平台监管的讨论，平台需加强租客身份审核及房源真实性验证，避免成为诈骗工具。
• 行业警示意义：中介行业需规范委托手续，房主出租房屋时应选择正规中介或自行管理，避免因管理疏漏导致财产损失。
• 预防措施：公众可学习《防范电信网络诈骗宣传手册》中的租房诈骗案例，提高警惕性；政府可加强普法宣传，曝光典型案例。

总结：警方对侯某的执法流程合法合规，其行为构成诈骗罪，公众需从核实信息、警惕低价、优先直接交易、保障资金安全等方面防范此类诈骗。如有类似法律问题，可直接向我咨询。