结论：成立业主委员会备案后发现投票有造假，即使减去造假票后仍可达到法定票数，这一行为仍然违反了相关规定，可能面临一系列法律后果。
分析说明：
投票造假的法律性质：
- 投票造假，无论其是否影响最终结果，都构成了对选举公正性的破坏。选举是民主制度的基础，其公正性对于维护业主的合法权益至关重要。因此，任何形式的投票造假都是不被法律所容忍的。
减去造假票后达到法定票数的法律后果：
- 即便减去造假票后，剩余的票数仍然达到了法定要求，这并不能改变投票造假的事实。造假行为本身已经违反了选举的公正原则，可能引发业主之间的信任危机，损害业主委员会的合法性和权威性。
- 根据相关法律法规，对于投票造假行为，相关部门有权进行调查，并根据调查结果采取相应的法律措施，如宣布选举无效、对造假者进行处罚等。
可能的法律救济途径：
- 如果业主发现投票过程中存在造假行为，可以向相关部门（如街道办事处、乡镇人民政府或房地产行政主管部门）进行举报，要求其对选举过程进行调查。
- 若调查证实存在造假行为，相关部门有权采取措施纠正错误，包括但不限于重新组织选举、对造假者进行行政处罚等。
- 业主还可以通过法律途径维护自己的合法权益，如提起诉讼要求撤销因造假而产生的选举结果。
行动建议：
- 立即举报：如果业主发现投票过程中存在造假行为，应立即向相关部门进行举报，以便及时启动调查程序。
- 保留证据：在举报过程中，业主应尽可能保留与造假行为相关的证据，如投票记录、证人证言等，以便在后续的法律程序中证明自己的主张。
- 积极参与后续选举：如果选举因造假行为而被宣布无效或需要重新组织，业主应积极参与后续的选举过程，确保选举的公正性和合法性。
特殊场景探讨：
- 若造假行为未被发现：即使造假行为在短期内未被发现，但其潜在的法律风险和道德风险仍然存在。一旦被发现，造假者将面临严重的法律后果和道德谴责。
- 若造假行为影响选举结果但无法证明：在某些情况下，虽然造假行为可能影响了选举结果，但由于证据不足或无法证明，相关部门可能无法直接宣布选举无效。然而，这并不意味着造假行为是合法的或可以被接受的。业主仍应通过合法途径表达自己的诉求和关切。
相关法规：
- 根据《物业管理条例》等相关法律法规的规定，业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动。投票造假行为显然违反了这一原则。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。