结论概述：结合新闻背景，舞剧《永不消逝的电波》出品方（上海广播电视台旗下上海歌舞团与上海戏剧学院附属舞蹈学校）对舞剧版权享有多项权利，同时也需承担相应义务。以下将从权利与义务两个维度，结合相关法律法规进行详细分析。
出品方的版权权利
表演权：
- 法律依据：根据《中华人民共和国著作权法》第十条，著作权人享有表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。
- 分析：出品方作为舞剧的著作权人，有权决定是否公开表演该舞剧，以及表演的方式、时间、地点等。在新闻背景中，出品方组织了800场纪念演出，正是行使表演权的表现。
复制权：
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国著作权法》第十条，著作权人享有复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利。
- 分析：出品方有权对舞剧进行录音录像，制作成音像制品或数字作品进行传播。新闻背景中提到的根据舞剧拍摄制作的纪实电影，即体现了出品方行使复制权（包括改编权）的一种形式。
发行权：
- 法律依据：根据《中华人民共和国著作权法》第十条，著作权人享有发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。
- 分析：出品方有权将舞剧的音像制品或数字作品通过出售或赠与的方式提供给公众。虽然新闻背景中未直接提及发行行为，但出品方作为著作权人，自然享有这一权利。
改编权与汇编权：
- 法律依据：依据《中华人民共和国著作权法》第十条，著作权人享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；以及汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利。
- 分析：出品方有权对舞剧进行改编，创作出新的作品，如将舞剧改编成电影、电视剧等。新闻背景中提到的纪实电影，即可能是出品方行使改编权的结果。同时，出品方也有权将舞剧的不同片段进行汇编，形成新的作品。
信息网络传播权：
- 法律依据：根据《中华人民共和国著作权法》第十条，著作权人享有信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利。
- 分析：出品方有权将舞剧通过互联网进行传播，使公众可以在线观看或下载。在数字化时代，这一权利尤为重要。
出品方的版权义务
保护作品完整权：
- 法律依据：依据《中华人民共和国著作权法》第十条，著作权人享有保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。
- 分析：出品方有义务保护舞剧的完整性，防止他人对舞剧进行歪曲或篡改。在新闻背景中，出品方通过精心组织和策划每一场演出，确保了舞剧的艺术品质和思想内涵得以完整呈现。
许可使用与报酬支付：
- 法律依据：根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，著作权人可以许可他人使用其作品，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
- 分析：如果出品方希望将舞剧的表演权、复制权等授权给第三方使用，必须与第三方签订许可使用合同，并明确约定使用方式、范围、期限以及报酬支付等事项。同时，出品方也有义务按照合同约定向著作权人（如原创编剧、作曲家等）支付报酬。不过在此案例中，出品方本身即为著作权人之一，此义务更多体现在与外部合作方之间。
遵守法律法规与公序良俗：
- 法律依据：虽然《中华人民共和国著作权法》未直接规定此项义务，但根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
- 分析：出品方在行使版权权利时，必须遵守国家法律法规和公序良俗。例如，不得将舞剧用于宣扬恐怖主义、极端主义或淫秽色情等违法内容；在演出过程中，也应尊重观众的文化习惯和审美需求，避免引起不必要的争议或冲突。
热点事件延伸思考
舞剧《永不消逝的电波》的成功，不仅为出品方带来了巨大的经济效益和社会声誉，也为其他文艺作品的创作和传播提供了有益的借鉴。然而，随着数字技术的快速发展和互联网的普及，版权保护面临着前所未有的挑战。出品方在享受版权带来的红利的同时，也应加强版权保护意识，积极采取技术措施和法律手段维护自身权益。同时，政府和社会各界也应共同努力，营造良好的版权保护环境，促进文艺事业的繁荣发展。
如有任何关于知识产权（著作权）的疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。