虚假签收赔偿50元是否合法，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、合同约定角度

在租赁合同中，双方可以就虚假签收的赔偿责任进行明确约定。如果合同中明确规定了虚假签收需赔偿50元，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该条款是有效的，虚假签收方需按照合同约定进行赔偿。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第四百七十条：合同的内容由当事人约定，一般包括下列条款：…（六）违约责任；…。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
• 《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

二、法律规定角度

如果合同中没有明确约定虚假签收的赔偿责任，或者约定不明确，那么需要依据相关法律规定来判断。在一般情况下，虚假签收可能构成违约或侵权，违约方或侵权方需承担相应的法律责任。但具体的赔偿金额，需根据实际损失、过错程度等因素综合确定，而非固定为50元。

法律分析：

• 违约角度：如果虚假签收行为违反了租赁合同中的某项义务，如按时签收、如实签收等，那么违约方需承担违约责任。但违约责任的承担方式（包括赔偿金额）需根据合同约定或法律规定确定，不能随意设定。
• 侵权角度：如果虚假签收行为给对方造成了损失，如因虚假签收导致货物丢失、损坏等，那么侵权方需承担侵权责任。侵权责任的赔偿范围通常包括实际损失和合理费用等，具体金额需根据实际情况确定。

三、实际操作角度

在实际操作中，如果双方就虚假签收的赔偿责任发生争议，且无法通过协商解决，那么可以通过诉讼或仲裁等途径解决。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构会根据合同约定、法律规定以及实际情况等因素综合判断虚假签收方是否应承担赔偿责任以及赔偿金额的具体数额。

建议：

• 在签订租赁合同时，双方应明确约定虚假签收的赔偿责任和赔偿金额等条款，以避免后续争议。
• 如果发生虚假签收行为，双方应首先尝试通过协商解决争议。如果协商无果，可以寻求法律途径解决。

总结来说，虚假签收赔偿50元是否合法，需根据合同约定和法律规定来判断。如果合同中有明确约定且该约定合法有效，那么虚假签收方需按照约定进行赔偿；如果合同中没有约定或约定不明确，那么需依据法律规定和实际情况来确定赔偿责任和赔偿金额。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。