在不知道发生交通事故的情况下离开现场，由于行为人主观上缺乏逃避法律追究的故意，因此通常不构成交通肇事逃逸。但具体是否构成逃逸，还需结合实际情况及多个法律要素进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、交通肇事逃逸的认定标准

1. 主观明知：交通肇事逃逸的关键在于行为人是否明知发生了交通事故。这要求从多个维度综合判断，包括事故发生的时间、地点、路况，以及行为人自身的知识、经验等。若行为人确实未察觉到事故的发生，如因碰撞声音小、发生在车辆不易察觉的部位等原因，导致其在无意识状态下驶离现场，则不符合逃逸的主观构成要件。

2. 逃避法律追究的目的：逃逸行为还需具备逃避法律责任（包括刑事、民事、行政责任）的主观目的。若行为人根本不知道自己造成了交通事故，自然无从谈起逃避法律追究的意图。

3. 客观逃离行为：逃逸必须是在交通事故发生后至接受事故处理机关首次处理前的逃跑行为。即使行为人后来返回现场或很快被拦截，只要其间有逃离的行为，仍可能构成逃逸情节，但这一情节的认定还需结合主观明知和逃避法律追究的目的进行综合判断。

二、不构成逃逸的情形

在以下情况下，即使行为人离开了事故现场，通常也不被认定为逃逸：

• 事故造成的后果轻微：如轻微刮蹭，且由于环境等因素导致驾驶人难以察觉。
• 驾驶人确实不知道事故发生：且没有逃避法律追究的故意。例如，事故发生时没有明显的碰撞感或声响，车辆隔音效果好导致驾驶人无法察觉，或者因其他合理原因（如视线受阻、注意力分散等）未能立即意识到事故的发生。

三、可能被认定为逃逸的情形

尽管行为人声称不知道事故发生，但在以下情况下仍可能被认定为逃逸：

• 有明显迹象应当知道：如事故造成的后果严重，车辆碰撞声音大、损坏明显，或对方当事人有呼喊等情况，从常理推断驾驶人应当知道事故发生却仍然离开。
• 存在不合理行为：如离开现场后刻意绕路、躲避监控等，这些行为可能被视为为了逃避责任而离开。

四、法律责任与后果

• 行政处罚：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，将面临二百元以上二千元以下罚款，并可并处十五日以下拘留的处罚。但这一处罚的前提是构成逃逸，若确实不知情则不适用。
• 民事责任：即便离开现场的行为不构成逃逸，行为人仍需对因其造成的交通事故承担相应的民事赔偿责任，包括赔偿对方因事故造成的财产损失和人身伤害等。

五、建议与措施

• 提供证据证明不知情：若行为人确实不知道发生了事故，应尽可能提供客观证据来证明自己确实不知情，如行车记录仪的记录、目击者的证言、现场监控视频等。这些证据将有助于公安机关交通管理部门在进行综合判断时，确认当事人的主观状态。
• 及时报警并配合处理：一旦发现可能发生了交通事故，无论是否知情，都应立即停车查看并报警，配合公安机关交通管理部门的处理。这既是法律规定的义务，也是避免不必要的法律纠纷和道德责任的重要措施。

综上所述，判断是否构成交通肇事逃逸需综合考虑当事人的主观动机、客观行为以及事故的具体情况等多个因素。如果您对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。