在轻伤二级伤情鉴定结果未出具前，是可以找律师进行调解的，但需分情况讨论其可行性与效果：

1. 调解的法律依据与可行性
   根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，刑事案件中的调解（尤其是涉及故意伤害等轻微刑事案件）通常发生在伤情鉴定明确后，公安机关立案侦查阶段或检察院审查起诉阶段。但法律并未禁止在伤情鉴定前进行调解尝试。此时调解的核心目的是：通过协商化解矛盾，避免案件进入刑事程序，或为后续处理争取更有利条件。

2. 伤情鉴定前的调解特点

   • 不确定性风险：若最终鉴定结果为轻伤二级（构成故意伤害罪），调解协议可能需重新协商（如赔偿金额、谅解书效力等）；若鉴定结果不构成轻伤，调解可能失去刑事法律基础，转为民事赔偿纠纷。
     
   • 律师的作用：律师可协助当事人评估风险（如根据伤情初步判断是否可能构成轻伤）、起草调解协议、明确双方权利义务，并确保协议内容合法有效（如赔偿范围、履行方式、违约责任等）。
     

3. 调解的适用场景与建议

   • 适用场景：双方矛盾不深、加害方有赔偿意愿、受害方愿意接受调解且伤情明显较轻（如无明显骨折、内脏损伤等）时，可尝试提前调解。
     
   • 操作建议：
     
     • 调解前尽量收集初步证据（如医疗记录、伤情照片、证人联系方式等），以支撑调解协商；
       
     • 调解协议中应明确“以最终伤情鉴定结果为准”的条款，避免因鉴定结果变化导致协议无效；
       
     • 调解后建议向公安机关备案，或由律师协助与办案机关沟通，确保调解结果被认可。
       

4. 需注意的法律风险

   • 若调解后加害方拒不履行协议，受害方仍可依据鉴定结果追究刑事责任（但调解情节可能影响量刑）；
     
   • 避免“以钱买刑”的误解——调解赔偿是民事补偿，不影响刑事责任的认定，但积极赔偿可作为从轻处罚情节。
     

总结：伤情鉴定前可找律师调解，但需充分评估风险，并在协议中设置灵活条款。若您面临此类情况，可直接向我咨询具体操作方案，我会结合伤情、证据及双方诉求，为您制定合法有效的调解策略。