结论前置：对征信有异议且未申请异议直接起诉的，一般情况下应提起民事诉讼，但在特定涉及行政行为的情况下，也可能涉及行政诉讼的考量，不过实践中直接起诉行政机关的情况较为少见。以下为你详细分析：

民事诉讼角度

1. 法律关系基础：征信异议往往涉及到个人与金融机构之间的信用信息记录问题。金融机构在记录、使用和提供个人信用信息时，与个人之间形成了一种民事法律关系。如果金融机构记录的信用信息存在错误、遗漏等情况，侵犯了个人的合法权益，个人与金融机构之间就产生了民事纠纷。例如，银行错误地将某人的逾期还款记录上报至征信系统，导致该人信用受损，此时该人与银行之间就因信用信息记录问题产生了民事争议。
2. 起诉对象与目的：在这种情况下，个人起诉的对象通常是金融机构，目的是要求金融机构纠正错误的信用信息记录，恢复个人信用，并可能要求金融机构承担因信用受损而给个人造成的损失赔偿责任。这种纠纷本质上属于平等民事主体之间的权利义务争议，因此适用民事诉讼程序来解决。根据《民事诉讼法》的规定，公民、法人和其他组织之间因财产关系和人身关系发生纠纷，可以向人民法院提起民事诉讼。

行政诉讼角度的特殊考量（实践中较少直接以此起诉）

1. 涉及行政行为的情况：虽然征信异议主要涉及民事法律关系，但在某些情况下，也可能与行政行为有关。例如，征信机构在收集、整理、保存、加工个人信用信息时，需要遵守相关的行政法规和规章，接受行政机关的监管。如果行政机关在监管过程中存在违法行为，如违法要求征信机构提供个人信用信息、违法对征信机构进行处罚等，可能会侵犯个人的合法权益。
2. 起诉行政机关的复杂性：然而，在实践中，个人直接对行政机关提起行政诉讼的情况相对较少。一方面，个人需要证明行政机关的行政行为侵犯了其合法权益，这需要具备一定的证据和法律知识；另一方面，行政诉讼的程序相对复杂，诉讼周期较长，个人可能需要承担较高的诉讼成本。因此，在征信异议纠纷中，个人通常更倾向于先通过与金融机构协商、向征信机构提出异议申请等方式解决问题，只有在这些方式无法解决问题时，才会考虑通过法律途径解决，且更多是针对金融机构提起民事诉讼。

法律建议：如果你对征信有异议，建议先按照规定的程序向征信机构或者信息提供者提出异议申请，要求其核查并纠正错误的信用信息。如果异议申请未得到妥善处理，你可以再考虑通过法律途径解决纠纷。在决定起诉之前，建议你收集好相关证据，如信用报告、与金融机构的沟通记录等，以便在诉讼中证明自己的主张。如果你对具体的法律程序和证据收集等方面存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律建议。