查封几十台设备并不必然需要公证，但公证可以在某些情况下增强查封行为的法律效力和证据效力。以下从不同角度为你详细分析：

查封行为本身的法律要求

查封是司法机关或行政机关为了保障法律文书的执行、防止财产转移或毁损等目的，对特定财产采取的限制性措施。在查封设备时，关键在于遵循法定程序，确保查封行为的合法性和有效性。这通常包括制作查封清单、由执行人员和被执行人签字确认、加贴封条等步骤。公证并非查封行为的法定必要条件，即没有公证，查封行为本身仍然可以具有法律效力。

公证在查封中的作用

尽管公证不是查封的法定要求，但在某些情况下，公证可以发挥重要作用：

1. 增强证据效力：公证机构作为中立的第三方，可以对查封过程进行见证，并出具公证书。公证书具有较高的证据效力，可以在后续的法律程序中作为证明查封行为合法性和有效性的重要证据。
2. 预防纠纷：通过公证，可以明确查封设备的范围、数量、状态等关键信息，减少因信息不明确而引发的纠纷。同时，公证过程本身也可以对双方当事人产生一定的约束作用，促使他们更加谨慎地处理查封相关事宜。
3. 提升执行效率：在查封后，如果需要进行设备处置（如拍卖、变卖等），公证可以确保处置过程的合法性和透明性，从而提升执行效率。

何时建议公证

虽然公证不是查封的法定要求，但在以下情况下，建议考虑进行公证：

1. 设备价值较高或数量较多：对于价值较高或数量较多的设备，公证可以提供更强的证据保障，降低后续纠纷的风险。
2. 双方当事人存在信任障碍：如果双方当事人对查封行为存在疑虑或信任障碍，公证可以作为一种中立的见证方式，增强双方对查封行为的信任。
3. 需要后续处置设备：如果查封后需要对设备进行处置（如拍卖、变卖等），公证可以确保处置过程的合法性和透明性，为后续的法律程序提供有力支持。

不公证的法律后果

如果选择不进行公证，查封行为仍然可以具有法律效力，但可能面临以下风险：

1. 证据效力较弱：在没有公证的情况下，查封行为的证据效力可能相对较弱，需要在后续的法律程序中提供更多的证据来证明其合法性和有效性。
2. 纠纷风险增加：由于信息不明确或双方当事人对查封行为存在疑虑，可能引发更多的纠纷和争议。

总结来说，查封几十台设备并不必然需要公证，但公证可以在某些情况下增强查封行为的法律效力和证据效力。如果你对查封过程或后续处置存在疑虑或需要更强的证据保障，建议考虑进行公证。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。