结论前置：打了民警不做伤情鉴定，对犯罪嫌疑人的影响并非绝对有利或不利，而是取决于具体案件情况和证据状况。以下从多个角度进行分析：

1. 伤情鉴定对案件性质的影响：

   • 伤情鉴定是确定案件性质（如轻微伤、轻伤、重伤）的重要依据，进而影响案件的定性（如治安案件或刑事案件）。若民警的伤情未达到轻伤以上，可能仅构成治安案件，对犯罪嫌疑人的处罚相对较轻；若达到轻伤以上，则可能构成刑事案件，犯罪嫌疑人将面临更严厉的刑事处罚。
   • 不做伤情鉴定的可能后果：若因各种原因（如民警拒绝、鉴定机构问题等）未进行伤情鉴定，且缺乏其他证据证明伤情，案件可能因证据不足而无法定性，或倾向于定性为治安案件，对犯罪嫌疑人而言，可能面临较轻的处罚。但这也并非绝对，因为其他证据（如现场监控、证人证言等）仍可能被用来证明案件事实。

2. 犯罪嫌疑人的辩护策略：

   • 若伤情鉴定对犯罪嫌疑人不利：即鉴定结果显示民警伤情较重，犯罪嫌疑人可能面临更严厉的处罚。此时，犯罪嫌疑人及其辩护律师可能会试图质疑伤情鉴定的合法性、准确性或关联性，以减轻或免除处罚。若未进行伤情鉴定，则缺乏这一关键证据，犯罪嫌疑人可能更容易提出无罪或罪轻的辩护。
   • 若伤情鉴定对犯罪嫌疑人有利：即鉴定结果显示民警伤情较轻或未受伤，犯罪嫌疑人可能面临较轻的处罚或无罪处理。但若未进行伤情鉴定，则犯罪嫌疑人无法直接利用这一有利证据进行辩护，可能需要依赖其他证据来证明自己的无罪或罪轻。

3. 法律程序与证据规则：

   • 根据《公安机关办理伤害案件规定》，公安机关有义务在受理伤害案件后24小时内开具伤情鉴定委托书，并告知被害人到指定的鉴定机构进行伤情鉴定。若民警（作为被害人）拒绝进行伤情鉴定，且缺乏其他充分证据证明伤情，案件可能因证据不足而无法继续推进或倾向于定性为治安案件。
   • 犯罪嫌疑人的权利：犯罪嫌疑人有权对鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定或补充鉴定。若未进行伤情鉴定，犯罪嫌疑人则无法行使这一权利。但犯罪嫌疑人仍可以通过其他途径（如申请调取现场监控、寻找证人等）来收集证据，以支持自己的辩护。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，是否进行伤情鉴定以及鉴定结果如何，往往对案件的走向和犯罪嫌疑人的处罚产生重要影响。但每个案件的具体情况都不同，因此无法一概而论地说不做伤情鉴定就对犯罪嫌疑人有利或不利。
   • 司法实践中的考量：司法机关在处理此类案件时，会综合考虑所有可用证据，包括但不限于伤情鉴定、现场监控、证人证言、犯罪嫌疑人的供述和辩解等。因此，即使未进行伤情鉴定，司法机关仍可能根据其他证据对犯罪嫌疑人进行定罪处罚。

法律建议：

• 对于犯罪嫌疑人而言，无论是否进行伤情鉴定，都应积极配合司法机关的调查工作，如实陈述案件事实，并提供相关证据支持自己的辩护。
• 若认为伤情鉴定结果对自己不利或存在疑问，应及时向司法机关提出异议，并申请重新鉴定或补充鉴定。
• 在整个法律程序中，犯罪嫌疑人应保持冷静和理性，依法依规维护自己的合法权益。

总结：打了民警不做伤情鉴定对犯罪嫌疑人的影响并非绝对有利或不利，而是取决于具体案件情况和证据状况。犯罪嫌疑人应积极配合司法机关的调查工作，并依法依规维护自己的合法权益。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。