单位让员工签离职协议的合法性并非一概而论，而是取决于具体情况。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、合法情形
充分沟通协商且协议合法有效
- 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。因此，如果单位与员工进行了充分的沟通协商，并且员工在了解相关法律后果的情况下，基于真实意愿签署了离职协议，且协议内容不违反法律法规的强制性规定，那么这种行为是合法有效的。
- 举例：员工因个人职业发展规划，主动向单位提出离职，并与单位协商一致后签署了离职协议，明确离职时间、工资结算、经济补偿等事项，这种情形下签署的离职协议是合法有效的。
单位依法进行裁员并签署离职协议
- 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条，用人单位在出现经营困难、重整等法定裁员情形时，需提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取意见后，将裁减人员方案报告给劳动行政部门。在此前提下，裁员行为合法。若单位在满足上述条件后进行裁员，并与员工协商一致签订离职协议，明确裁员原因、经济补偿等事项，则该协议合法有效。
- 举例：单位因经营困难需要裁员，按照法定程序进行了说明、听取意见和报告后，与员工协商一致签署了离职协议，并支付了相应的经济补偿，这种情形下签署的离职协议是合法有效的。
二、不合法情形
单位未与员工充分协商，单方面强制要求签署离职协议
- 如果单位未与员工进行充分协商，而是单方面强制要求员工签署离职协议，这违反了《中华人民共和国劳动合同法》关于协商一致解除劳动合同的规定。
- 举例：单位为了降低人力成本，未经与员工协商，直接要求员工签署离职协议，否则将采取不利措施，这种情形下签署的离职协议是不合法的。
单位通过签署离职协议规避法定责任
- 单位通过让员工签署离职协议来逃避支付经济补偿金、赔偿金等法定责任，是不合法的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，用人单位在特定情况下解除劳动合同应向劳动者支付经济补偿。
- 举例：单位以员工违反公司规定为由要求签署离职协议，并拒绝支付经济补偿，但实际上员工并未违反公司规定或违反规定情节轻微不足以构成解除劳动合同的理由，这种情形下签署的离职协议是不合法的。
单位以欺诈、胁迫手段或恶意诱导员工签署离职协议
- 单位以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使员工在违背真实意思的情况下签署离职协议，属于可撤销的民事法律行为。员工有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。
- 举例：单位以威胁员工如果不签署离职协议就将公开其隐私信息或采取其他不利措施为由，迫使员工签署离职协议，这种情形下签署的离职协议是不合法的。
三、员工权益保护建议
- 了解法律权益：员工应首先明确自己有权拒绝签署不合理的离职协议，并了解在被迫离职的情况下可能享有的经济补偿等权益。
- 保留证据：尽可能收集能证明单位强迫或欺诈签署离职协议的证据，如单位发出的邮件、通知等书面材料；与单位领导或人力资源部门沟通的录音、录像等视听资料；如果有其他同事见证，可请他们提供书面或口头的证人证言。
- 与公司协商：在保留证据后，尝试与单位进行友好协商，表明签署离职协议并非出于自愿，要求单位撤销不合理行为，并继续履行原劳动合同。
- 寻求法律援助与投诉：若协商无果，员工可以寻求专业律师的法律援助，了解自己的权益和可能的法律途径；向当地的劳动监察部门或劳动行政部门投诉，提交相关证据材料，详细说明单位强迫签署离职协议的情况。
- 申请劳动仲裁与诉讼：如果投诉未能解决问题，员工可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认离职协议无效，并要求单位承担相应的法律责任；对劳动仲裁结果不满意时，可以在规定时间内向人民法院提起诉讼，法院将依据法律和事实进行审理，做出公正的判决。
综上所述，单位让员工签离职协议的合法性取决于具体情况。员工在面临此类情况时，应了解自己的权益和相关的法律规定，并在必要时采取适当的法律手段来维护自己的合法权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。