在改造工程中，拆除的材料归属问题，主要取决于合同约定以及相关法律法规的规定，具体分析如下：

1. 合同有约定的情况：

   • 归属原则：如果改造工程的合同中明确约定了拆除材料的归属，那么应当遵循合同约定。这是基于合同自由原则，即合同双方有权在合同中约定各自的权利和义务，包括拆除材料的归属。
   • 示例：假设合同中约定“改造工程中拆除的所有材料归发包方所有”，那么承包方在拆除材料后，应当将这些材料交付给发包方。

2. 合同无约定或约定不明的情况：

   • 归属原则：在合同没有约定或约定不明确的情况下，拆除材料的归属可能需要根据相关法律法规以及行业惯例来判断。一般来说，如果拆除的材料属于原建筑物的组成部分，且没有特别的约定，那么这些材料可能被视为原建筑物的残值，其归属可能需要根据原建筑物的所有权来确定。
   • 法律分析：根据《民法典》的相关规定，物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。如果原建筑物已经办理了产权登记，那么拆除的材料作为原建筑物的残值，其归属可能也与原建筑物的所有权相关联。然而，这并不意味着拆除的材料一定归原建筑物所有权人所有，因为还需要考虑拆除过程中是否产生了新的价值（如可回收利用的材料价值），以及这些新价值的归属是否已经在合同中约定或根据其他法律规定确定。
   • 行业惯例：在某些情况下，行业惯例也可能对拆除材料的归属产生影响。例如，在建筑工程领域，有时会有“谁拆除、谁受益”的惯例，即拆除材料的价值归拆除方所有。但这种惯例并不是绝对的，还需要根据具体情况和合同约定来判断。

3. 特殊情况下的归属：

   • 政府征收或拆迁项目：在政府征收或拆迁项目中，拆除材料的归属可能受到特别规定的影响。例如，政府可能规定拆除的材料归政府所有，或者由政府指定的单位进行回收和处理。
   • 环保要求：如果拆除的材料属于危险废物或需要特殊处理的废弃物，那么其归属和处理方式可能受到环保法规的特别规定。在这种情况下，拆除方需要按照环保法规的要求进行妥善处理，并可能无法直接获得拆除材料的价值。

建议：

• 在签订改造工程合同时，双方应当明确约定拆除材料的归属和处理方式，以避免后续纠纷。
• 如果合同中没有约定或约定不明确，双方可以协商补充约定或根据相关法律法规和行业惯例来判断拆除材料的归属。
• 在处理拆除材料时，双方应当遵守相关法律法规和环保要求，确保拆除材料的妥善处理和回收利用。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。