盗窃抵押车的行为构成盗窃罪，其判刑情况需依据车辆价值、犯罪情节以及盗窃者是否明知车辆性质等多方面因素来综合判定。以下是对这一问题的详细分析：

一、定罪量刑的法律依据

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

二、影响量刑的具体因素

1. 被盗车辆价值：

   • 车辆价值是决定量刑幅度的关键因素。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上为数额较大，三万元至十万元以上为数额巨大，三十万元至五十万元以上为数额特别巨大。具体标准可能因地区经济发展状况及社会治安状况而有所调整。
   • 若抵押车是合法抵押且价值达到相应标准，则依据上述规定进行量刑。例如，若盗窃的抵押车价值5万元，且当地对于盗窃罪“数额巨大”的标准是3万元以上，那么该行为就符合盗窃数额巨大的标准。

2. 盗窃者的主观认知：

   • 若盗窃者明知车辆是抵押车仍实施盗窃行为，则明确构成盗窃罪。
   • 若盗窃者不知是抵押车，存在认识错误等情况，需根据具体情节判断是否构成其他犯罪或不构成犯罪，这可能影响最终的量刑结果。但通常情况下，不知情并不构成免责理由，仍可能因盗窃行为本身而受到处罚。

3. 其他犯罪情节：

   • 包括是否有自首、立功、坦白等从轻、减轻情节，以及是否是累犯等从重情节。这些情节将在量刑时被法院综合考虑。例如，若盗窃者存在自首情节，且认罪态度良好，法院可能会酌情从轻处罚；反之，若盗窃者是累犯或有其他加重情节，则可能面临更重的刑罚。

三、实际案例分析

以甲盗窃了一辆价值5万元的抵押车为例，若当地对于盗窃罪“数额巨大”的标准是3万元以上，那么甲的行为符合盗窃数额巨大的标准。在没有其他特殊情节的情况下，甲可能会被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。然而，如果甲存在自首、立功等从轻情节，或者甲是初犯且认罪态度良好，法院可能会酌情从轻处罚；反之，如果甲是累犯或有其他加重情节，则可能面临更重的刑罚。

四、特殊情况考量

如果盗窃的是被执法机关依法扣押、查封的抵押车，由于这种行为的社会危害性相对更大，法院在量刑时可能会将其作为一个从重情节予以特别考虑。

五、法律建议

面对此类问题，我建议盗窃者尽快主动投案自首，并积极赔偿抵押权人的损失，以争取从轻或减轻处罚。同时，也提醒广大车主，在面临经济困难或债务纠纷时，应寻求合法的解决途径，而非采取非法手段，以免触犯法律，承担严重的法律后果。

综上所述，盗窃抵押车的判刑情况是一个复杂的法律问题，需要综合考虑多方面因素。如果您或您身边的人面临此类问题，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律建议。