核心结论：五人喝酒一人受伤的赔偿问题，需根据具体情况判断责任主体及赔偿比例，主要涉及共同饮酒者的安全保障义务及因果关系认定。以下分情况说明：

1. 若共同饮酒者存在过错（如强迫劝酒、未履行救助义务）
   根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。若其他饮酒者存在以下行为，需按过错比例赔偿：

   • 强迫劝酒：明知对方不胜酒力仍强行劝酒，导致其受伤（如酒精中毒、摔倒等）；
     
   • 未履行救助义务：饮酒者醉酒后，其他共饮者未将其安全护送回家或送医，导致其受伤（如冻伤、交通事故）；
     
   • 未制止危险行为：饮酒者酒后实施危险行为（如攀爬、游泳），其他共饮者未劝阻或制止。
     赔偿范围：医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（若构成伤残）等，按过错比例分担。

2. 若共同饮酒者无过错，但受伤者自身存在重大过失
   若受伤者因自身原因（如主动过量饮酒、酒后自行实施危险行为）导致受伤，且其他共饮者已尽到合理注意义务（如劝阻过量饮酒、联系家属或送医），则其他共饮者可能无需赔偿。但根据《民法典》第1186条，若双方均无过错，可依据公平原则，由双方分担部分损失（如补偿性赔偿）。

3. 若涉及第三方侵权（如酒后驾车被撞）
   若受伤系第三方（如酒驾司机）造成，则第三方为直接侵权人，应承担主要赔偿责任。共同饮酒者若存在未劝阻酒驾、未护送等过错，可能需承担补充责任（按过错比例分担部分损失）。

关键点提示：

• 因果关系：赔偿的前提是共同饮酒者的行为与受伤结果存在直接因果关系（如劝酒导致酒精中毒，或未护送导致冻伤）；
  
• 举证责任：受伤者需证明其他共饮者存在过错（如劝酒证据、未救助的监控录像等）；
  
• 公平原则：即使无过错，法院也可能根据实际情况酌情判决部分补偿。
  

建议：若涉及具体赔偿纠纷，建议收集证据（如聊天记录、监控、医疗记录等），并向我详细描述事件经过，以便进一步分析责任比例及赔偿方案。