结论：小区绿化工作人员干扰不让小狗在草丛溜达，这一行为是否违法需分情况讨论，一般情况下不直接构成违法，但在特定情形下可能涉及侵权或违反相关规定。
分析如下：
从物业管理规定角度：
- 小区绿化区域通常属于物业管理范围，物业有权制定并执行相关管理规定，以维护小区环境整洁、安全及公共设施完好。
- 若小区物业管理规定中明确禁止宠物在绿化区域活动，或设置了特定区域供宠物活动，而绿化工作人员依据此规定进行管理，则其行为属于合法执行职务，不构成违法。
从侵权责任角度：
- 若绿化工作人员在执行管理任务时，采取了过度或不当的手段（如使用暴力、恐吓等），导致小狗或其主人受到损害，则可能构成侵权。
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。因此，若绿化工作人员的行为超出了合理管理范围，造成了损害，则需承担相应的法律责任。
从动物保护角度：
- 虽然我国有《中华人民共和国动物保护法》的立法计划，但目前尚未正式颁布实施。不过，从道德和伦理层面出发，应尊重和保护动物的基本权益。
- 若绿化工作人员的行为对小狗造成了不必要的伤害或痛苦，即使不构成法律上的违法，也可能受到道德上的谴责。
建议：
- 对于小狗主人：首先应了解并遵守小区物业管理规定，尊重公共区域的使用规则。若认为规定不合理或存在争议，可通过合法途径（如业主大会、物业协商等）提出修改建议。
- 对于绿化工作人员：在执行管理任务时，应遵守法律法规和职业道德规范，采取合理、合法、文明的管理手段，避免对他人造成不必要的损害。
- 若发生纠纷：双方应首先尝试通过协商、调解等方式解决争议。若协商无果，可寻求法律途径解决，如向相关部门投诉、提起民事诉讼等。
进一步思考：
- 小区物业管理规定的制定应充分考虑各方利益，平衡公共利益与个人权益之间的关系。在制定规定时，可广泛征求业主意见，确保规定的合理性和可执行性。
- 随着社会对动物保护意识的提高，未来在立法层面可能会加强对动物权益的保护。因此，在处理类似纠纷时，也应关注立法动态和司法实践的发展趋势。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。