核心结论：未成年小孩过马路被撞身亡的责任认定，需结合事故现场的具体情况、各方行为及过错程度综合判定，可能涉及驾驶员、监护人、道路管理方等多方责任。以下从不同角度展开分析：

1. 驾驶员的责任

• 主要过错情形：
  • 超速、闯红灯、未礼让行人：若驾驶员违反交通信号灯、超速行驶或未在斑马线前减速让行，直接导致事故发生，通常需承担主要或全部责任。
  • 未观察路况：驾驶员在行驶过程中未尽到合理注意义务（如低头看手机、分心驾驶），导致未能及时发现并避让行人，可能被认定存在过错。
  • 酒驾、毒驾：若驾驶员存在酒驾、毒驾等违法行为，直接导致事故，需承担刑事责任及民事赔偿责任。
• 责任比例：根据《道路交通安全法》第76条，机动车与非机动车、行人之间发生事故，有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；若机动车一方无过错，承担不超过10%的赔偿责任。

2. 监护人的责任

• 主要过错情形：
  • 未尽到监护义务：若监护人放任未成年小孩独自过马路，或未在合理范围内履行看护职责（如让低龄儿童独自在车流密集路段行走），可能被认定存在监护失职。
  • 教育缺失：监护人未对未成年小孩进行必要的交通安全教育（如如何正确过马路、识别交通信号），导致小孩因自身行为引发事故，监护人可能需承担部分责任。
• 责任比例：监护人责任通常为次要责任，具体比例需结合事故细节判定（如监护人距离小孩多远、是否及时制止危险行为等）。

3. 道路管理方的责任

• 主要过错情形：
  • 道路设计缺陷：如斑马线设置不合理、信号灯故障、路面坑洼导致小孩摔倒后被撞，道路管理方可能需承担部分责任。
  • 未设置警示标志：在施工路段、学校周边等特殊区域，未设置明显的警示标志或减速带，导致事故发生，管理方可能被认定存在过错。
• 责任比例：需证明道路缺陷与事故发生存在直接因果关系，责任比例通常较低。

4. 小孩自身的责任

• 主要过错情形：
  • 突然冲入马路：若小孩未观察路况、突然从路边冲出，导致驾驶员无法及时避让，可能被认定存在过错。
  • 违反交通规则：如闯红灯、在机动车道行走等，可能减轻驾驶员的赔偿责任。
• 责任比例：未成年小孩的责任通常由监护人承担，但可能影响最终责任划分（如驾驶员责任从80%降至60%）。

实务建议

1. 立即报警并保护现场：由交警部门出具《事故责任认定书》，明确各方过错。
2. 收集证据：包括现场照片、监控录像、证人证言等，证明各方行为。
3. 协商或诉讼：根据责任认定结果，与对方协商赔偿；若协商不成，可向法院起诉要求赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。
4. 注意诉讼时效：人身损害赔偿诉讼时效为3年，自知道或应当知道权利受损之日起计算。

提示：责任认定需结合具体证据，建议家属在事故发生后第一时间委托律师介入，通过法律途径维护权益。如有进一步问题，可直接向我咨询。