合同上写着签字生效，但只盖章和写了姓氏，其有效性取决于多种因素，包括双方的真实意思表示、是否能确定签字人身份以及是否有其他证据佐证等。在符合法律规定且能证明双方合意的情况下，只签姓的合同也可能被认定为有效；但在某些情形下，可能会引发争议或被认定无效。具体分析如下：

1. 通常认定有效的情形：

   • 基于双方真实意思表示：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。法律并未明确要求必须签署全名，只要能够证明签“姓”是当事人真实的意愿表示，并且双方就合同内容达成一致，该合同即可能被认定为有效。例如，在长期合作的商业伙伴间，若存在以签“姓”确认合同的交易习惯，且双方均无异议，那么此做法通常会被视为有效。
   • 结合其他证据佐证：即使合同上仅签了姓，但如果有聊天记录、交易文件、履行合同的行为等其他证据共同证明合同的有效性，法院也可能认定合同有效。比如，双方通过电子邮件沟通了合同条款后，一方在书面合同上只签了姓，但后续双方都按照合同约定履行了义务，这些行为可以作为补充证据，证明合同的实际履行和双方的认可。

2. 可能被认定无效或存在争议的情形：

   • 无法确定签字人身份：如果只签了一个“姓”，且没有其他证据辅助证明签字人的具体身份，合同的效力可能会受到质疑。特别是在大型公司或组织中，同姓人员较多，难以明确具体的签字人。在这种情况下，为了确保合同的明确性和可执行性，建议要求签字人签署全名并附上身份证明。
   • 对方不认可签字效力：若另一方当事人对只签“姓”的行为提出异议，主张合同未成立或无效，并且签字方无法提供足够证据证明该签字是其真实意思表示，那么合同的有效性可能会受到挑战。在此类争议中，法院将综合考虑各种证据，包括签字习惯、交易背景、双方关系等，来判断合同是否真实有效。

建议与总结：

• 为了避免潜在的纠纷和风险，建议在签订合同时尽量签署全名，并附上身份证明，以确保合同的明确性和法律效力。
• 在合同签订和执行过程中，应妥善保留聊天记录、交易文件、收据等相关证据，以便在必要时证明合同的有效性和双方的合意。
• 如果您在合同签订或执行过程中遇到任何问题，或者对合同的有效性有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律分析和建议。

综上所述，合同上只签了姓并不必然导致合同无效，但其有效性取决于多种因素的综合判断。为了确保合同的明确性和可执行性，建议在签订合同时尽量遵循法律规定和最佳实践。