结论：骗人后说了实话且对方表示同意没有纠纷，这一行为是否违法需分情况讨论。一般情况下，若原欺骗行为未造成实际损害或未违反强制性法律规定，且后续诚实沟通得到对方认可，可能不构成违法；但若原欺骗行为涉及违法犯罪或造成实际损害，即便后续坦白，仍可能承担法律责任。

一、原欺骗行为未造成实际损害或未违反强制性法律规定的情况

1. 民事法律关系角度：

   • 在民事法律关系中，欺骗行为若未导致对方产生实际的经济损失或精神损害，且后续通过诚实沟通消除了误解，双方达成和解，那么这种行为通常不会被视为违法。例如，朋友间因玩笑或误会产生的欺骗，事后及时澄清并得到对方谅解，不涉及法律责任。

2. 合同法律关系角度：

   • 若欺骗行为发生在合同订立过程中，但并未影响合同的实质性内容，且后续通过补充协议或口头确认等方式消除了误解，合同得以正常履行，那么这种行为可能不构成合同欺诈。然而，如果欺骗行为导致合同条款显失公平或对方在不知情的情况下订立了合同，即便后续坦白，也可能面临合同撤销或变更的法律风险。

二、原欺骗行为涉及违法犯罪或造成实际损害的情况

1. 刑事法律关系角度：

   • 如果原欺骗行为涉及诈骗、敲诈勒索等刑事犯罪，即便后续向受害者坦白并得到了对方的谅解，也不能免除刑事责任。因为刑事犯罪侵犯的是社会公共利益和法律秩序，受害者的谅解不能作为免除刑事处罚的依据。此时，行为人仍需承担相应的刑事责任，可能面临刑罚的处罚。

2. 民事赔偿角度：

   • 即便原欺骗行为未构成刑事犯罪，但如果造成了对方的经济损失或精神损害，即便后续坦白并得到了对方的谅解，行为人仍可能需承担民事赔偿责任。因为民事赔偿旨在弥补受害者的损失，恢复其受损的权益。此时，行为人需根据其过错程度和造成的损害后果，承担相应的赔偿责任。

三、特殊情况下的法律责任

• 欺诈性交易：在商业交易中，如果欺骗行为构成了欺诈性交易，即便后续向交易对方坦白并得到了对方的谅解，也可能面临行政处罚或民事赔偿的责任。因为欺诈性交易破坏了市场秩序和公平竞争原则，损害了其他经营者和消费者的合法权益。

• 未成年人或特殊群体保护：如果欺骗行为涉及未成年人或特殊群体（如老年人、残疾人等），即便后续得到了对方的谅解，也可能因违反了相关法律法规对特殊群体的保护规定而承担法律责任。

建议：在日常生活中，我们应遵守法律法规和道德规范，避免实施任何形式的欺骗行为。如果因一时疏忽或误解而实施了欺骗行为，应及时向受害者坦白并寻求谅解，同时积极采取措施弥补损失和消除影响。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。