在违约责任双方不对等的情况下，可以通过法律途径寻求对等的判例确实存在。以下是对此问题的详细分析：
一. 违约责任双方不对等的情况
- 违约责任的基本原则：根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。这确立了违约责任的基本原则，即违约方应承担相应的责任。
- 不对等责任的产生：在实际合同中，可能会因为双方地位、信息、资源等不对称，导致违约责任在双方之间分配不均。例如，一方可能利用优势地位在合同中设定对自己有利的违约条款，而对方则因缺乏谈判力而接受。
二. 寻求对等判例的法律途径
- 依据法律法规：在违约责任不对等的情况下，受损方可以依据《中华人民共和国民法典》中关于公平原则、诚实信用原则等规定，主张对违约责任进行对等调整。例如，根据《民法典》第六条，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
- 参考相关判例：在实际司法实践中，法院会根据具体案件情况，对违约责任进行对等调整。例如，在某些案例中，法院认定合同中约定的违约责任显失公平，因此根据公平原则对违约责任进行了调整，使双方承担相对对等的责任。这些判例为受损方提供了寻求对等责任的法律依据。
三. 具体判例分析
- 判例示例：在某案例中，甲公司与乙公司签订了一份供货合同，合同中约定如甲公司违约，需支付高额违约金；而乙公司违约，则只需支付较低的违约金。后乙公司违约，甲公司诉至法院，要求乙公司按照合同约定的高额违约金进行赔偿。法院在审理过程中认为，该合同中关于违约责任的约定显失公平，违反了公平原则。因此，法院根据公平原则对违约责任进行了调整，判决乙公司按照相对对等的标准支付违约金。
四. 总结与建议
综上所述，在违约责任双方不对等的情况下，受损方可以通过法律途径寻求对等判例。建议受损方在签订合同时，应充分注意违约责任的约定，确保双方责任对等；在发生纠纷时，应及时咨询专业律师，通过法律途径维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。