对自己的犯罪行为性质进行辩解，一般不属于坦白，但在特定情况下可能被视为坦白的一部分或与坦白有关联。以下是对此问题的详细分析：

一、坦白的定义与特征

坦白是犯罪分子在司法机关讯问或采取强制措施后，如实供述自己罪行的行为。其核心特征在于“如实供述”，即犯罪分子必须真实、完整地交代自己的犯罪事实，不隐瞒、不歪曲。坦白是犯罪分子认罪态度的一种表现，对于司法机关查明案件事实、正确适用法律具有重要意义。

二、辩解与坦白的区别

1. 辩解：辩解是犯罪分子对自己行为的性质、情节、后果等提出的不同看法或解释。辩解的目的在于试图减轻或免除自己的刑事责任，但并不否认自己实施了犯罪行为。辩解可能涉及对法律条文的理解、对案件事实的解读、对行为动机的阐述等多个方面。
2. 坦白：如前所述，坦白是犯罪分子如实供述自己罪行的行为，不涉及对行为性质的辩解或解释。坦白的重点在于“如实”，即犯罪分子必须真实、客观地交代自己的犯罪事实。

三、辩解在何种情况下可能被视为坦白的一部分或与坦白有关联

1. 辩解内容不影响犯罪事实的认定：如果犯罪分子的辩解内容并不改变其犯罪行为的基本事实，只是对行为的性质、情节等提出不同看法，且这些看法并不影响司法机关对犯罪事实的认定，那么这种辩解可能被视为坦白的一部分。例如，犯罪分子承认自己实施了盗窃行为，但辩解称自己是因为生活所迫而盗窃，这种辩解并不改变盗窃行为的基本事实，因此可能被视为坦白的一种表现。
2. 辩解后如实供述犯罪事实：如果犯罪分子在辩解后，能够如实供述自己的犯罪事实，不隐瞒、不歪曲，那么这种辩解与坦白之间可能存在一定的关联。在这种情况下，辩解可能被视为犯罪分子在认罪过程中的一种心理挣扎或表达，而最终的如实供述则体现了其认罪的态度。然而，严格来说，这种辩解本身并不构成坦白，只有后续的如实供述才符合坦白的定义。

四、法律后果与考量

1. 坦白从宽：根据我国刑法及相关司法解释的规定，犯罪分子坦白自己罪行的，可以从轻处罚；因其坦白如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。这是司法机关对犯罪分子认罪态度的一种肯定和鼓励。
2. 辩解的法律后果：辩解本身并不直接产生法律后果，但其内容可能影响司法机关对犯罪分子认罪态度的评价。如果辩解内容合理、客观，且犯罪分子最终能够如实供述自己的犯罪事实，那么这种辩解可能不会对其量刑产生不利影响。反之，如果辩解内容虚假、歪曲事实，或者犯罪分子在辩解后仍然拒不供述自己的犯罪事实，那么这种辩解可能被视为认罪态度恶劣的表现，从而对其量刑产生不利影响。

总结来说，对自己的犯罪行为性质进行辩解，一般不属于坦白。然而，在特定情况下，如果辩解内容不影响犯罪事实的认定，或者犯罪分子在辩解后能够如实供述自己的犯罪事实，那么这种辩解可能被视为坦白的一部分或与坦白有关联。无论如何，犯罪分子在面对司法机关的讯问时，应当如实供述自己的罪行，这是认罪态度的一种表现，也是争取从宽处理的重要途径。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。