合同中可以单方确定赔偿，但需满足一定条件，且该条款的效力可能受到限制。以下从不同角度进行分析：
一、合同自由原则下的单方赔偿条款
在合同自由原则下，双方当事人有权在合同中约定赔偿条款，包括单方确定赔偿的情形。这种约定通常体现在违约责任条款中，即一方违约时，需按照合同约定的方式向对方支付赔偿金。这种约定是双方真实意思的表示，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是有效的。
例子：甲乙双方签订了一份买卖合同，约定如果甲方逾期交货，需按照合同总金额的10%向乙方支付违约金。这种约定就是单方确定赔偿的典型例子。
二、单方赔偿条款的效力限制
虽然合同中可以约定单方赔偿条款，但该条款的效力可能受到以下限制：
违约金过高或过低的调整：
- 根据《民法典》的相关规定，如果约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少；如果约定的违约金过分低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当增加。
- 计算公式（以违约金过高为例）：若约定违约金为C，实际损失为L，且C > L × 130%（一般认为过分高于的标准），则法院或仲裁机构可能将违约金调整为L × 130%或更低。
赔偿范围的限制：
- 赔偿范围通常应限于因违约所造成的实际损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
- 如果单方赔偿条款约定的赔偿范围超出了实际损失，该部分可能被认定为无效。
格式条款的效力：
- 如果单方赔偿条款是格式条款，即一方当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，那么该条款可能受到更严格的审查。
- 根据《民法典》的规定，提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。
三、实际案例中的单方赔偿条款
在实际案例中，单方赔偿条款的效力往往取决于具体案情和法院的裁判观点。例如，如果一方能够证明约定的赔偿金过高或过低，且该约定显失公平，那么法院可能会根据实际情况对赔偿金进行调整。
四、建议
- 在签订合同时，双方应充分协商，确保赔偿条款的公平性和合理性。避免一方利用优势地位制定不公平的赔偿条款。
- 在约定赔偿条款时，应明确赔偿的范围和计算方式，以便在发生纠纷时能够准确计算赔偿金额。
- 如果发生纠纷，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。
如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。