正当防卫的成立必须同时满足以下五个条件，缺一不可：
起因条件：存在现实的不法侵害
- 解释：正当防卫的前提是必须有实际存在的不法侵害行为。这种侵害不仅限于犯罪行为，也包括某些违法行为，但必须是客观发生的，不能是防卫人主观臆想或推测的。
- 举例：如遭遇抢劫、杀人等暴力犯罪，或无故被殴打，均属于不法侵害。若警察依法执行逮捕，公民不得以此为由进行“防卫”。
时间条件：不法侵害正在进行
- 解释：正当防卫必须发生在不法侵害正在进行的时段内，即不法侵害已经开始且尚未结束。若在不法侵害开始前进行防卫，为事前防卫；若不法侵害已结束还进行防卫，则为事后防卫。两者均不属于正当防卫。
- 举例：当被歹徒持刀抢劫时，若歹徒已拿出刀威胁，此时可进行防卫；但若歹徒逃离现场后，则不能再实施“防卫”行为。不过，在财产性犯罪中，若行为虽已既遂，但在现场仍来得及挽回损失，如盗窃犯刚偷到财物即被追赶夺回，仍可视为正当防卫。
主观条件：具有防卫意识
- 解释：防卫人实施防卫行为的目的必须是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等合法权益免受正在进行的不法侵害。如果防卫人是出于报复、伤害等非法目的，则不构成正当防卫。
- 举例：互相斗殴中，双方一般无防卫意图，故不属于正当防卫。但若一方停止斗殴并求饶或逃跑，另一方仍继续侵害，此时求饶或逃跑一方的反击可能构成正当防卫。防卫挑拨，如故意激怒对方以诱使攻击，然后借口防卫进行侵害，不构成正当防卫。
对象条件：针对不法侵害人防卫
- 解释：正当防卫的对象必须是不法侵害人本身，不能对无辜的第三者实施防卫。防卫行为应直接针对不法侵害人，以保护合法权益为目的。
- 举例：甲对乙进行殴打，乙不能拉丙来挡在自己身前，这种针对无辜第三人的行为不属于正当防卫。乙只能对甲进行防卫，如推开甲或反抗其殴打。
限度条件：没有明显超过必要限度
- 解释：正当防卫的行为强度和手段应与不法侵害的强度和手段基本相适应，以能制止不法侵害为限度。若防卫行为明显超出这一限度造成重大损害，则属于防卫过当，需负刑事责任，但可减轻或免除处罚。然而，对于严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等，采取防卫行为导致不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，而是特殊正当防卫，不负刑事责任。
- 举例：面对徒手攻击，使用棍棒防卫可能合理；但若对方只是轻微推搡，却使用匕首将对方刺成重伤甚至死亡，则可能构成防卫过当。
法律背景与建议：
正当防卫是法律赋予公民在面临不法侵害时保护自身合法权益的一种合法手段。然而，其适用条件严格，必须同时满足上述五个条件。在实际应用中，应仔细分析具体情况，确保防卫行为的合法性与合理性。若防卫行为超出必要限度或不符合其他条件，可能构成防卫过当或其他违法行为，从而需要承担相应的法律责任。
可能法律后果：
- 若防卫行为符合正当防卫的五个条件，则不负刑事责任。
- 若防卫行为超出必要限度，构成防卫过当，则需负刑事责任，但可减轻或免除处罚。
- 若防卫行为不符合正当防卫的其他条件，如事前防卫、事后防卫、防卫挑拨等，则可能构成其他违法行为，需承担相应的法律责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。