结论前置：若法庭开庭审理后原告不能证明被告欠款，案件可能面临败诉风险，后续处理方式需根据具体情况而定，且一般不会在几天内再次开庭，而是需遵循法定程序。以下是具体分析：
原告举证不能的法律后果
- 在民事诉讼中，遵循“谁主张，谁举证”的原则。原告主张被告欠款，需承担举证责任，提供充分证据证明欠款事实的存在，如借条、转账记录、聊天记录等。
- 若原告无法提供足够证据证明被告欠款，法院将难以认定欠款事实，原告可能面临败诉的风险。败诉后，原告需承担诉讼费用，且无法通过法律途径强制被告偿还所谓“欠款”。
后续可能的处理方式
- 申请再审或上诉（在特定条件下）：如果原告认为一审判决存在错误，如证据未被充分采纳、法律适用不当等，且符合再审或上诉的条件，可以在法定期限内向上级法院申请再审或上诉。但需注意，再审或上诉需有新的证据或理由，否则难以成功。
- 补充证据后重新起诉：如果原告在后续发现了新的证据，能够证明被告确实欠款，可以在证据充分后重新向法院提起诉讼。但需注意，重新起诉需遵守诉讼时效的规定，避免超过法定时效期间。
- 协商和解：在诉讼过程中或诉讼结束后，双方也可以尝试通过协商和解的方式解决纠纷。如果被告愿意偿还欠款，双方可以签订和解协议，并按照协议履行。
关于再次开庭的时间
- 法院开庭审理案件需遵循法定程序，包括送达开庭传票、安排庭审时间等。一般不会在几天内再次开庭，而是会根据案件情况、法院的工作安排等因素确定庭审时间。
- 如果原告需要补充证据或申请延期开庭，需向法院提出书面申请，并说明理由。法院将根据实际情况决定是否准许。
建议：作为原告，在诉讼过程中应充分准备证据，确保能够证明自己的主张。如果确实无法证明被告欠款，应考虑上述后续处理方式，并根据实际情况做出选择。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。