若刑事口供中警察没有签名，该口供的合法性及证据效力会受到质疑，可能无法作为有效证据使用。具体分析如下：

1. 法律要求与程序正当性
   根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条，收集物证、书证不符合法定程序且无法补正或作出合理解释的，不得作为定案根据。口供作为法定证据类型之一，其收集程序同样需符合法律要求。若警察未在口供上签名，可能被认定为程序违法，导致证据被排除。

2. 证据效力的核心要素
   口供的合法性需满足“主体合法、程序合法、形式合法”三要素。警察签名是确认取证主体身份、取证时间及程序合法性的关键环节。缺失签名可能导致：

   • 无法证明口供由具备执法资格的警察依法取得；
     
   • 难以排除刑讯逼供、威胁引诱等非法取证可能性；
     
   • 被告方可能以此为由申请排除非法证据。

3. 司法实践中的处理方式
   若口供无警察签名，法院会结合其他证据综合判断：

   • 若存在其他证据佐证（如同步录音录像、其他证人证言），且能补正程序瑕疵（如警察事后补签并说明原因），口供可能被采信；
     
   • 若无法补正或解释，且口供内容对定罪量刑有重大影响，法院可能直接排除该证据，导致指控事实缺乏关键支撑。

4. 对案件结果的影响
   口供是刑事案件中的重要证据，但非唯一证据。若口供被排除，需审查其他证据是否形成完整证据链：

   • 若其他证据充分（如物证、鉴定意见、电子数据等），案件仍可定罪；
     
   • 若口供是唯一直接证据，其排除可能导致指控事实不清、证据不足，最终无罪判决或检察院撤诉。

建议：若您或他人涉及此类情况，需及时委托律师审查口供收集程序，通过申请非法证据排除、质证等方式维护合法权益。如有具体案件疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供专业分析。