因精神疾病导致买卖合同违约的赔偿问题，需根据具体情况判断责任归属及赔偿范围，核心结论如下：

1. 若精神疾病导致行为人丧失或部分丧失民事行为能力
   根据《民法典》第144条、第145条，若行为人因精神疾病被认定为无民事行为能力人（如严重精神分裂症），其实施的法律行为无效；若为限制民事行为能力人（如间歇性精神病发作期），其实施的法律行为需经法定代理人追认才有效。

   • 赔偿逻辑：合同自始无效或未被追认时，双方应返还财产（如已交付的货物或货款），无法返还的折价补偿。若一方存在过错（如明知对方无/限制行为能力仍签约），需赔偿对方因此遭受的损失（如货物贬值、运输费用等）。
     
   • 例外情形：若法定代理人明确同意签约，或行为人精神疾病未影响其判断能力（如轻度焦虑症），则需按正常合同违约处理。

2. 若精神疾病未影响行为能力，但导致履行不能
   若行为人虽患精神疾病，但法律上仍具备完全民事行为能力（如抑郁症未影响认知），此时需按《民法典》第577条承担违约责任。

   • 赔偿范围：包括实际损失（如对方重新采购的差价）和可得利益损失（如预期利润），但不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的损失。
     
   • 减责情形：若精神疾病属于不可抗力（如突发严重精神障碍导致无法履行），可部分或全部免除责任，但需证明疾病与违约的直接因果关系，且已及时通知对方并采取补救措施。

3. 实务建议

   • 证据固定：保留医疗诊断证明、合同文本、沟通记录等，证明精神疾病与违约的关联性。
     
   • 协商优先：尝试与对方协商变更合同（如延期履行）或解除合同（如赔偿违约金后终止），降低诉讼成本。
     
   • 诉讼策略：若协商无果，需在起诉时明确主张“责任减免”或“赔偿限额”，并申请司法鉴定确认行为能力状态。

提示：精神疾病对合同效力的影响需结合医学鉴定和法律判断，建议携带具体材料向我进一步咨询，我会结合案例为您详细分析。