盗窃人欠100多万债务，法院是否会判缓刑，需结合具体案情及法律规定综合判断，无法直接给出肯定或否定结论。以下从缓刑的适用条件、盗窃案件的具体情况、债务情况对缓刑判定的影响三个角度进行详细分析：

缓刑的适用条件

根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

1. 犯罪情节较轻：这通常指的是犯罪行为的社会危害性较小，如盗窃的数额不大、手段不恶劣等。
2. 有悔罪表现：犯罪分子在犯罪后能够认识到自己的错误，表现出真诚的悔罪态度，如主动投案自首、积极退赃退赔等。
3. 没有再犯罪的危险：这要求犯罪分子在犯罪后能够认识到自己的错误，并采取措施防止再次犯罪，如接受社区矫正、参加职业培训等。
4. 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：这指的是宣告缓刑后，犯罪分子不会对所居住的社区造成不良影响，如不会引发社会恐慌、不会继续从事违法犯罪活动等。

盗窃案件的具体情况

盗窃案件的缓刑判定，除了考虑上述缓刑的适用条件外，还需要考虑盗窃的具体情节，如：

1. 盗窃数额：盗窃数额是判断盗窃情节轻重的重要依据。如果盗窃数额巨大，即使犯罪分子有悔罪表现，也可能因为社会危害性较大而不被判处缓刑。根据相关司法解释，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。对于数额特别巨大的盗窃案件，判处缓刑的可能性相对较小。
2. 盗窃手段：盗窃手段是否恶劣也是判断盗窃情节轻重的重要因素。如果犯罪分子采用暴力、胁迫等手段进行盗窃，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃等，这些情节都可能加重犯罪分子的刑事责任，从而影响缓刑的判定。

债务情况对缓刑判定的影响

盗窃人欠100多万债务，这一债务情况本身并不直接影响缓刑的判定。因为缓刑的判定主要依据的是犯罪分子的犯罪情节、悔罪表现、再犯罪的危险性以及对所居住社区的影响等因素，而与犯罪分子是否欠债、欠债多少无直接关联。然而，如果盗窃人因欠债而实施盗窃行为，且盗窃数额巨大或手段恶劣，这可能表明其主观恶性较大，从而增加不被判处缓刑的风险。另外，如果盗窃人在犯罪后能够积极退赃退赔，包括偿还部分或全部债务，这可能表明其有悔罪表现，从而增加被判处缓刑的可能性。

总结与建议：

盗窃人欠100多万债务，法院是否会判缓刑，需结合盗窃的具体情节、犯罪分子的悔罪表现、再犯罪的危险性以及对所居住社区的影响等因素综合判断。如果盗窃数额巨大或手段恶劣，且犯罪分子没有真诚的悔罪表现或存在再犯罪的危险，那么判处缓刑的可能性相对较小。反之，如果盗窃情节较轻，犯罪分子有悔罪表现且没有再犯罪的危险，那么判处缓刑的可能性则相对较大。因此，建议盗窃人及其家属在面临法律问题时，及时咨询专业律师，以便更准确地了解法律后果和制定应对策略。