结论：在债务纠纷中，使用盗窃手段是违法的，无论债务纠纷是否存在，盗窃行为均可能构成盗窃罪，并需承担相应的法律责任。

1. 盗窃罪的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪的构成要件主要包括两点：一是具有非法占有的目的，二是实施了秘密窃取的行为，且盗窃的财物数额较大或者存在多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等情节。在债务纠纷中，即使债权人认为债务人欠其款项，也不能通过盗窃手段来“实现”债权，因为这种行为超出了合法债权的范围，具有非法占有的目的。

2. 债务纠纷与盗窃罪的界限

• 主观意图：债务纠纷中的债权人若意图通过盗窃手段获取债务人财物，即使其认为这是“追讨债务”的方式，也因其主观上具有非法占有的目的而可能构成盗窃罪。
• 客观行为：盗窃行为是秘密进行的，即债务人不知情的情况下被取走财物。这与合法的债权主张方式，如协商、调解、诉讼等，存在本质区别。

3. 典型案例分析

• 构成盗窃罪的情形：假设甲欠乙一定款项，乙在未经甲同意的情况下，秘密取走甲价值远超欠款数额的财物。乙的行为即构成盗窃罪，因为其主观上具有非法占有的目的，且客观上实施了秘密窃取的行为。
• 不构成犯罪的情形：若债权人在合法范围内，如通过法律程序申请财产保全或执行等，对债务人的财物进行扣押或处置，则不构成盗窃罪。但需注意，这些行为必须在法律框架内进行，且需遵循法定程序。

4. 量刑考量因素

若因债务纠纷引发的盗窃行为被认定为犯罪，量刑时将综合考虑犯罪数额、作案手段、退赃与谅解情况、前科记录等因素。例如，犯罪数额越大，刑期可能越重；若存在入户盗窃、携带凶器盗窃等情节，也将从重处罚。

5. 实务建议

• 债权人：应通过协商、调解、诉讼等合法途径主张权利，避免使用非法手段。若确需采取临时措施保护自身权益，也应确保手段合法且价值相当，并及时寻求司法救济。
• 债务人：若财物被非法侵占，应立即报警并提供债务凭证等证据。同时，应积极与债权人沟通协商，寻求合法解决方案，避免矛盾激化。

6. 法律后果

使用盗窃手段解决债务纠纷，不仅无法有效解决问题，还可能使自己陷入更严重的法律困境。一旦构成盗窃罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等。此外，还可能对个人的声誉、职业前景等造成长远影响。

综上所述，在债务纠纷中，使用盗窃手段是违法的，且可能构成盗窃罪。因此，建议债权人和债务人均应通过合法途径解决纠纷，避免采取非法手段。如有任何法律问题，可直接向我咨询。