结论：商人因行贿几万元是否会被纪委留置，需结合具体案情、证据情况及纪委的调查策略综合判断，无法直接给出“会”或“不会”的绝对结论。以下从留置的适用条件、行贿金额的影响、纪委的调查策略三个角度展开分析：

1. 留置的适用条件

根据《中华人民共和国监察法》第二十二条，留置的适用需满足以下条件：

• 涉嫌严重职务违法或职务犯罪：行贿行为若构成犯罪（如行贿罪），且情节严重（如多次行贿、向多人行贿、造成重大损失等），可能被认定为“严重职务犯罪”，从而触发留置条件。
• 需进一步调查：若纪委认为行贿人可能存在串供、毁灭证据、转移财产等妨碍调查的行为，或案件涉及面广、案情复杂，需通过留置措施固定证据、突破案情。
• 证据充分性：纪委需掌握一定证据证明行贿事实存在，如行贿人供述、受贿人证言、转账记录、物品往来等。若证据不足，可能不会直接留置，而是通过谈话、询问等方式进一步取证。

关键点：几万元的行贿金额本身不直接决定是否留置，但若伴随其他严重情节（如为谋取不正当利益、造成公共利益损害等），或纪委已掌握关键证据，留置可能性会显著增加。

2. 行贿金额的影响

• 数额标准：根据《刑法》第三百九十条，行贿罪的立案标准为“行贿数额在三万元以上的”，或“行贿数额在一万元以上不满三万元，但具有下列情形之一的：（一）向三人以上行贿的；（二）将违法所得用于行贿的；（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的””。若行贿金额为几万元且无其他严重情节，可能仅构成行政违法（如《反不正当竞争法》中的商业贿赂），而非刑事犯罪，此时纪委可能通过党纪处分（如警告、严重警告）或政务处分（如记过、记大过）处理，而非留置。
• 情节严重性：即使行贿金额未达刑事立案标准，但若存在“为谋取不正当利益”“多次行贿”“向多人行贿”等情节，可能被认定为“情节严重”，从而升级为刑事案件，增加留置风险。

关键点：几万元的行贿金额是否构成犯罪，需结合具体情节判断。若构成犯罪且情节严重，留置可能性较高；若仅构成行政违法，留置可能性较低。

3. 纪委的调查策略

• 分层处理：纪委可能根据案件性质、社会影响等因素，对行贿人采取不同措施。例如，对情节较轻的行贿人，可能通过谈话、询问等方式取证；对情节严重、可能逃匿或串供的行贿人，则可能直接留置。
• 证据固定需求：若纪委认为行贿人可能毁灭证据（如删除转账记录、销毁行贿物品），或受贿人已到案且供述与行贿人陈述不一致，需通过留置措施固定证据、突破案情。
• 社会影响考量：若行贿案件涉及公众关注领域（如医疗、教育、环保），或行贿人系公众人物（如企业高管、知名商人），纪委可能更倾向于采取留置措施以回应社会关切。

关键点：纪委的调查策略具有灵活性，需结合案件具体背景判断。即使行贿金额相同，不同案件的留置风险也可能存在差异。

建议

1. 主动配合调查：若被纪委约谈或调查，应如实陈述事实，避免隐瞒或伪造证据，否则可能加重法律后果。
2. 咨询专业律师：行贿案件涉及刑事风险，建议及时委托律师介入，评估案件性质、证据情况及法律风险，制定辩护策略。
3. 关注证据固定：若认为纪委调查程序存在瑕疵（如未依法出示证件、未告知权利等），可通过律师提出异议，维护合法权益。

总结：几万元的行贿金额是否会导致留置，需结合案件是否构成犯罪、情节严重性、纪委调查策略等因素综合判断。若您或您认识的人涉及此类问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业法律意见。