共同签订合同的一人收款，并不能直接视为全体收款行为。这一结论主要基于以下几点法律分析和实际情况考量：

1. 合同相对性原则：

   • 合同是双方或多方之间设立、变更、终止民事关系的协议，其效力通常仅限于合同当事人之间。因此，除非合同中有明确约定，否则一方当事人的收款行为并不能直接代表其他当事人的收款行为。

2. 收款行为的授权与代理：

   • 如果合同中明确约定了某一方有权代表全体收款，或者事后全体当事人通过书面形式授权某一方收款，那么该一方的收款行为可以视为全体收款行为。但这种情况需要明确的授权或约定作为依据。
   • 在没有明确授权或约定的情况下，一方收款并不能直接视为全体收款。如果收款方未将款项转交给其他当事人，或者存在其他违约行为，其他当事人有权要求收款方承担相应的法律责任。

3. 实际履行与合同目的：

   • 合同的履行应当符合合同的目的和约定。如果收款行为不符合合同的目的或约定，即使是由一方当事人进行的，也不能视为全体收款行为。例如，如果合同约定款项应支付至特定账户，但收款方却将款项支付至其他账户，这种行为就不能视为全体收款行为。

4. 法律后果与风险防范：

   • 如果一方收款被错误地视为全体收款行为，可能会导致其他当事人无法及时收到款项，从而引发经济纠纷和法律风险。因此，在签订合同时，应当明确约定收款方式、收款账户等关键条款，以避免不必要的纠纷和风险。
   • 对于已经发生的收款行为，如果存在争议或疑问，其他当事人应当及时与收款方沟通协商，必要时可以通过法律途径维护自己的合法权益。

建议：

• 在签订合同时，务必明确约定收款方式、收款账户等关键条款，以确保各方当事人的权益得到保障。
• 如果合同中涉及多方当事人，且需要一方代表全体收款时，应当通过书面形式明确授权或约定，以避免后续纠纷。
• 在实际履行过程中，各方当事人应当保持沟通畅通，及时确认收款情况，以确保合同的顺利履行。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。