当事故复核结果维持原认定，而一方认为事实不符时，可以通过以下途径来维护自己的合法权益：

1. 仔细研读复核决定书，分析错误点

   • 详细阅读：首先，需要认真阅读复核决定书的内容，了解维持原定决定的具体理由和依据。
   • 分析错误：接着，分析复核决定书是否存在法律适用错误、事实认定不清或程序违法等问题。这是后续采取行动的基础，只有明确了错误点，才能有针对性地提出异议。

2. 寻求专业法律咨询，制定维权策略

   • 咨询专家：由于法律问题的复杂性，建议咨询专业的交通法律专家或律师，如我本人于莹莹，听取我的意见和建议。我能够帮助你全面评估案件，指出可能的维权途径和潜在风险。
   • 制定策略：根据我的建议，制定合适的维权策略，确保行动的有效性和合法性。

3. 考虑行政救济途径

   • 提出申诉：如果认为复核决定书存在明显错误，可以向有关机关如公安机关警务督察部门或上级公安机关交通管理部门提出申诉，说明你对复核结果不服的理由和依据。这些机关会根据相关规定对案件进行审查，并可能责令原办案单位重新调查、认定。
   • 行政复议或诉讼（谨慎选择）：虽然对于交通事故责任认定书能否直接提起行政复议或行政诉讼存在一定争议，但在某些特定情况下，如果认为复核决定书存在明显且重大的错误，且该错误直接影响了你的合法权益，可以考虑向人民法院提起行政诉讼。不过，在提起诉讼前，需要准备充分的证据材料以支持你的主张，并咨询专业律师评估胜诉可能性。

4. 在司法救济途径中提出异议

   • 民事诉讼中提出异议：在涉及交通事故赔偿的民事诉讼中，可以向法院提出对事故责任认定书的异议。通过提供新的证据、事实和理由，证明原认定存在错误。法院会对事故责任认定书进行审查判断，并结合其他证据综合认定事故责任。
   • 新证据的收集：如果在复核过程中未能提供充分证据，可以尝试继续收集新的证据，如目击者证词、监控录像、车辆行驶数据等，以支持你的立场。这些新证据在民事诉讼中可能成为推翻原认定书的关键。

5. 与对方当事人协商

   • 友好协商：在某些情况下，与对方当事人进行协商也是一种解决纠纷的方式。通过友好协商，双方可以达成和解协议，从而避免进一步的法律纠纷。
   • 成本效益考量：在决定是否采取法律手段之前，应考虑维权的成本和效益。如果协商能够达成满意的结果，且成本较低，那么这可能是一种更为高效和经济的解决方案。

6. 接受并遵守决定（理性选择）

   • 理性决策：如果经过深思熟虑后认为复核决定书并无明显错误，且进一步维权成本较高或风险较大，可以选择接受并遵守该决定。
   • 履行义务：在这种情况下，应尽快履行相关义务，如支付赔偿款项等，以避免产生不必要的法律后果。

在处理此类问题时，还需要注意以下几点：

• 法律时效限制：复核申请需在规定时间内提出（通常为三日内），逾期视为放弃权利；行政诉讼也需在法定期限内起诉，否则可能被驳回。
• 专业法律咨询：建议委托律师处理复杂案件，律师可以提供分析认定书合法性、指导证据收集策略、代理行政复议或诉讼等全方位服务。
• 避免不当行为：在维权过程中，应避免伪造证据或干扰执法等不当行为，保持冷静沟通，避免激化矛盾。

总结来说，当事故复核结果维持原认定而一方认为事实不符时，可以通过仔细研读复核决定书、寻求专业法律咨询、考虑行政和司法救济途径、与对方当事人协商以及理性接受决定等多种方式来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。