小型维修合同是否需要留质保金，需结合具体情况判断，法律对此无强制性规定，但实践中可通过合同约定设立。以下从不同角度展开分析：

1. 法律层面
   我国《民法典》及《建设工程质量管理条例》等法律法规未对小型维修合同是否必须设立质保金作出强制性要求。质保金的设立属于合同双方意思自治范畴，只要不违反法律、行政法规的强制性规定（如质保金比例过高可能被认定为显失公平），双方可自行协商确定是否设立及具体比例。

2. 实践操作角度

   • 建议设立的情形：若维修工程涉及隐蔽工程（如管道维修、电路改造）或可能存在质量隐患（如防水工程），建议通过合同约定质保金（通常为合同总价的5%-10%），以约束承包方在质保期内履行维修义务。
     
   • 可不设立的情形：若维修内容简单（如更换零部件、表面修补）且风险较低，或双方长期合作、信任度较高，可省略质保金条款，通过其他方式（如分期付款、第三方担保）保障权益。

3. 合同设计要点
   若决定设立质保金，需在合同中明确以下条款：

   • 质保金比例及支付方式（如从工程款中扣留或单独支付）；
     
   • 质保期起算时间（通常为验收合格之日起算）；
     
   • 质保期内维修责任的触发条件（如出现质量问题时承包方的响应时限）；
     
   • 质保金退还条件（如无质量问题或承包方已履行维修义务）。

建议：根据维修项目的复杂程度、风险等级及双方谈判地位综合判断是否设立质保金。若需进一步优化合同条款或处理质保金纠纷，可直接向我咨询具体法律方案。