行人横穿马路死亡和不死亡在责任认定上的核心区别在于事故后果的严重性对责任划分的影响程度，但责任认定的基本原则和考量因素是一致的，均需综合双方行为、过错程度及法律规定进行判定。以下从多个角度详细分析：
一、责任认定的基本原则
在行人横穿马路引发的交通事故中，无论行人是否死亡，责任认定的基本原则均包括：
- 行为违法性：判断行人及驾驶员的行为是否违反了交通法规，如行人是否在非人行横道处横穿马路、是否闯红灯，驾驶员是否存在超速、酒驾、疲劳驾驶等违章行为。
- 因果关系：分析行人的违法行为与交通事故之间是否存在直接的因果关系，以及驾驶员的违章行为对事故发生的作用。
- 过错程度：评估双方在事故中的过错程度，包括是否有故意或重大过失。
- 法律规定：依据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规进行责任划分。
二、具体责任划分情况
行人横穿马路时，根据行人是否死亡，责任划分可能涉及以下几种情形，但核心逻辑一致，即根据双方过错程度划分责任：
行人全责：
- 行人死亡或不死亡均可能适用：若行人未经许可擅自进入高速公路、城市快速路或其他明确禁止行人通行的道路，导致被车辆撞击，且驾驶员无违章行为，行人需承担全部责任。同样，若行人在普通道路上存在闯红灯、不走斑马线等严重违反交通规则的行为，且这些行为与事故的发生有直接关系，也可能被认定为全责，无论行人是否死亡。
主次责任：
- 行人死亡或不死亡均可能适用：在普通道路上，若行人未走人行道或过街设施而横穿马路，同时驾驶员存在超速、酒驾、疲劳驾驶等违章行为，双方均需承担责任。此时，交警部门会根据具体情况划分主次责任，通常行人因违规穿行负主要责任，驾驶员因未尽到安全注意义务负次要责任。行人死亡的情况下，这一原则同样适用，只是赔偿金额和法律后果可能因事故后果的严重性而有所不同。
同等责任：
- 行人死亡或不死亡均可能适用：当行人与驾驶员均存在明显违规行为且对事故发生作用相当时，可能判定为同等责任。例如行人突然加速冲过马路，而驾驶员因分心未及时采取制动措施。行人死亡的情况下，双方仍需根据过错程度承担同等责任，但赔偿金额和法律后果会因行人死亡而更加严重。
驾驶员全责：
- 行人死亡或不死亡均可能适用：若驾驶员存在无证驾驶、醉驾、毒驾等严重违法行为直接导致事故，即使行人存在轻微违规，驾驶员仍需承担全部责任。行人死亡的情况下，驾驶员的赔偿责任将更加重大，可能面临刑事责任和更高的民事赔偿。
三、影响责任认定的其他因素
无论行人是否死亡，以下因素均可能影响责任认定：
- 路况与环境：夜间照明不足、道路标志标线缺失等特殊环境可能影响双方的可视性和反应时间，需在责任认定中予以考量。
- 证据材料：现场监控录像、行车记录仪数据、目击者证言等证据的完整性和可信度直接影响责任判定的准确性。
四、法律后果与赔偿
行人是否死亡对法律后果和赔偿金额有直接影响：
行人死亡：
- 驾驶员若需担责，除保险赔付外，个人财产可能被强制执行以支付赔偿金。赔偿金额通常包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等。
- 行人若被认定有责任，其家属获得的赔偿金额将相应减少。
行人未死亡：
- 驾驶员若需担责，需支付医疗费、误工费、护理费等赔偿费用。
- 行人若被认定有责任，其获得的赔偿金额也将相应减少。
五、实际操作建议
在发生此类事故时，无论行人是否死亡，均应立即报警并等待交警处理。交警会根据现场勘验、检查、调查情况和检验、鉴定结论制作交通事故认定书，作为处理事故的证据和依据。双方当事人应积极配合调查，提供必要证据和信息，以便准确划分责任和确定赔偿事宜。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。