检察院不起诉是否得上会，这主要取决于不起诉的类型以及检察院的内部工作流程和规定，但通常来说，法定不起诉和酌定不起诉在决定过程中，可能会涉及内部讨论或审议的环节，可视为一种“上会”形式，而存疑不起诉则必然需要经过检察委员会讨论决定。以下是对这一问题的详细分析：
一、不起诉的类型与“上会”的关系
法定不起诉：
- 定义：指犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者符合《刑事诉讼法》第十六条规定的情形之一（如情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的等），检察院应当作出不起诉决定。
- “上会”情况：虽然法律没有明确规定法定不起诉必须上会，但在实践中，对于重大、复杂或敏感的案件，检察院可能会通过内部讨论或审议的方式，确保决定的合法性和合理性。这种内部讨论或审议，可以视为一种“上会”的形式。
酌定不起诉：
- 定义：指犯罪嫌疑人犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，检察院可以作出不起诉决定。
- “上会”情况：酌定不起诉涉及检察院的自由裁量权，因此，在决定过程中，检察院可能会更加谨慎。对于某些案件，特别是那些涉及社会关注度高、影响大的案件，检察院可能会通过内部讨论、审议或向上级检察院请示的方式，确保决定的公正性和合理性。这种讨论或审议，同样可以视为一种“上会”的形式。
存疑不起诉：
- 定义：指对于补充侦查的案件，检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，可以作出不起诉决定。
- “上会”情况：根据《人民检察院刑事诉讼规则》的相关规定，对于存疑不起诉的案件，必须经过检察委员会讨论决定。这可以视为一种明确的“上会”要求。
二、检察院内部工作流程与“上会”
- 内部审议机制：检察院在作出不起诉决定时，通常会遵循一定的内部审议机制。这种机制可能包括承办检察官提出意见、部门负责人审核、检察委员会讨论等环节。其中，检察委员会讨论是最高级别的审议形式，通常用于处理重大、复杂或敏感的案件。
- 案件分类与审议：检察院可能会根据案件的性质、情节和社会影响等因素，对案件进行分类处理。对于某些类型的案件，如涉及未成年人、老年人、残疾人等特殊群体的案件，或者涉及国家安全、公共安全等重大利益的案件，检察院可能会更加重视，并倾向于通过“上会”的方式进行审议。
三、法律建议与后续行动
- 对于当事人：如果当事人涉及不起诉案件，建议积极配合检察院的调查和审议工作，提供必要的证据和材料，以维护自己的合法权益。同时，也可以咨询专业律师，了解自己的法律地位和可能的法律后果。
- 对于检察院：在作出不起诉决定时，应严格遵循法律程序和内部审议机制，确保决定的合法性和合理性。对于重大、复杂或敏感的案件，应充分考虑社会影响和公众关切，通过“上会”等方式进行充分审议和讨论。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。