判决书若只有“认为”而没有具体事实认定，通常违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律依据与事实认定的关系：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，判决书应当明确记载案件的事实认定部分和法律适用部分。事实认定是判决书的基础，它详细阐述了案件发生的经过、双方当事人的主张及证据情况，是法院作出判决的依据。
   • 若判决书中仅有“认为”而缺乏具体的事实认定，则无法体现法院对案件事实的全面审查和判断，也无法为法律适用提供坚实的基础。

2. 判决书的基本结构：

   • 一份完整的判决书通常包括首部、事实部分、理由部分和判决结果部分。事实部分应详细叙述案件的事实经过，包括双方当事人的主张、提供的证据以及法院对证据的审查和认定情况。
   • 若判决书中省略了事实认定部分，仅以“认为”来概括，则不符合判决书的基本结构要求，也可能导致当事人对判决结果的不满和上诉。

3. 违反法律规定的后果：

   • 若判决书因缺乏事实认定而违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该判决书可能被视为程序违法或实体处理不当，从而面临被撤销或改判的风险。
   • 当事人也有权在收到判决书后，根据法律规定提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于当事人而言，若收到一份缺乏事实认定的判决书，应及时向专业律师咨询，了解自己的权利和义务，以及可能的救济途径。
   • 律师在代理案件时，也应仔细审查判决书的各项内容，确保事实认定部分完整、准确，以维护当事人的合法权益。

总结来说，判决书若只有“认为”而没有具体事实认定，是违反《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定的。这不仅影响了判决书的完整性和准确性，也可能对当事人的权益造成损害。因此，在撰写和审查判决书时，应严格遵守法律规定，确保事实认定部分完整、准确。若您遇到此类问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。