在侵权损害赔偿中，若辅助器具费仅经过鉴定但尚未实际支出，一般情况下不能直接获得赔偿，但存在特殊情形可能支持赔偿请求。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：实际支出原则
在侵权损害赔偿中，通常遵循“实际支出原则”，即赔偿范围限于受害人因侵权行为实际遭受的损失，且该损失需有明确的证据支持。对于辅助器具费，若仅经过鉴定确定了所需器具的种类、型号、价格等，但尚未实际购买或支出相关费用，那么从严格意义上讲，这部分费用尚未成为受害人的实际损失，因此可能无法直接获得赔偿。
二、特殊情形：预估费用与必要支出
尽管存在实际支出原则，但在某些特殊情形下，法院可能会考虑支持受害人关于辅助器具费的赔偿请求。这些情形主要包括：
- 预估费用合理且必要：若鉴定结论明确指出了受害人未来必然需要使用辅助器具，且该器具的费用预估合理、必要，那么法院可能会根据案件具体情况，酌情支持受害人关于这部分费用的赔偿请求。这通常要求受害人提供充分的证据证明其未来确实需要使用辅助器具，且该器具的费用是合理且必要的。
- 侵权人过错明显且情节严重：在侵权人过错明显且情节严重的情况下，法院可能会更加倾向于保护受害人的合法权益，即使辅助器具费尚未实际支出，也可能根据侵权人的过错程度、受害人的损失情况等因素，酌情支持赔偿请求。
- 双方协商一致或法院调解：在诉讼过程中，如果双方当事人能够就辅助器具费的赔偿问题达成一致意见，或者通过法院调解达成调解协议，那么即使这部分费用尚未实际支出，也可能按照双方协商或调解的结果进行赔偿。
三、法律建议与操作要点
- 及时鉴定并保留证据：受害人应在受伤后及时进行辅助器具费的鉴定，并保留好鉴定结论、医疗记录等相关证据。这些证据将有助于证明受害人未来需要使用辅助器具的必要性以及费用的合理性。
- 与侵权人协商或寻求调解：在诉讼前或诉讼过程中，受害人可以尝试与侵权人进行协商或寻求法院调解，就辅助器具费的赔偿问题达成一致意见。这有助于节省诉讼时间和成本，并可能获得更快的赔偿。
- 充分准备诉讼材料：如果协商或调解无果，受害人需要准备充分的诉讼材料，包括鉴定结论、医疗记录、费用预估等证据，以支持其关于辅助器具费的赔偿请求。在诉讼过程中，受害人应积极配合法院的审理工作，提供必要的证据和陈述。
四、法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该条款明确了辅助器具费作为赔偿项目之一，但并未直接规定仅鉴定未支出能否赔偿的问题。因此，在实际操作中需结合具体案情和法院判断。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。