结论：借款人已故后，公安局提供的指纹比对结果在债务债权（民间借贷）纠纷中，一般具有法律效力，但需结合其他证据综合判断。以下从多个角度详细分析：

一、指纹比对结果的法律效力

1. 证据种类与证明力：

   • 指纹比对结果属于鉴定意见或物证的一种，是公安机关在侦查过程中，运用专业技术手段对指纹进行比对分析后得出的结论。
   • 在民事诉讼中，鉴定意见或物证作为证据的一种，其证明力通常较高，但并非绝对，仍需结合其他证据进行综合判断。

2. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据应当具有客观性、关联性和合法性。指纹比对结果若满足这些条件，即可作为认定事实的依据。
   • 公安机关作为国家机关，其出具的指纹比对结果在合法性上通常没有问题，但需确保比对过程合法、结果准确。

二、借款人已故后的债务处理

1. 债务继承：

   • 借款人已故后，其债务并不因此消灭，而是由其继承人在继承遗产的范围内承担清偿责任。
   • 若指纹比对结果用于证明借款事实，且该借款属于被继承人的债务，则继承人可能需承担清偿责任。

2. 证据收集与运用：

   • 在处理此类纠纷时，除指纹比对结果外，还需收集其他证据，如借款合同、转账记录、证人证言等，以形成完整的证据链。
   • 指纹比对结果虽重要，但单独使用可能不足以证明借款事实，需与其他证据相互印证。

三、实际操作中的注意事项

1. 指纹比对结果的获取：

   • 指纹比对结果通常由公安机关出具，若需用于民事诉讼，应确保该结果已通过合法程序获取，并符合证据要求。
   • 若对指纹比对结果有异议，可申请重新鉴定或提供其他证据进行反驳。

2. 诉讼策略与证据运用：

   • 在诉讼过程中，应合理运用指纹比对结果及其他证据，以支持自己的主张。
   • 针对对方可能提出的反驳意见，应提前准备应对策略和反驳证据。

四、特殊情况下的处理

1. 指纹比对结果存在瑕疵：

   • 若指纹比对结果存在瑕疵或疑问，如比对过程不合法、结果不准确等，则该结果可能不被法院采纳。
   • 在此情况下，需及时提供其他证据以证明借款事实。

2. 借款人无遗产或遗产不足以清偿债务：

   • 若借款人已故且无遗产或遗产不足以清偿债务，则债权人可能无法通过诉讼完全追回借款。
   • 在此情况下，可考虑与借款人继承人协商解决或寻求其他救济途径。

建议：在处理借款人已故后的债务债权（民间借贷）纠纷时，应充分利用指纹比对结果等证据，但需结合其他证据进行综合判断。若遇到复杂情况或疑问，建议直接向我咨询，以便更准确地把握法律要点和诉讼策略。