结论：招标未要求填写暂列金额，几家单位填写了一样的暂列金额，不一定可视为串标，是否构成串标需结合具体情形综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、串标的法律定义与构成要件

串标，即串通投标，是指投标人之间或者投标人与招标人之间相互串通，损害招标人或者其他投标人利益的行为。根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，串通投标通常具有以下构成要件：

1. 主观方面：投标人之间或者投标人与招标人之间存在共同的意思联络，即故意串通以损害他人利益。
2. 客观方面：实施了串通行为，如投标人之间约定抬高或压低投标报价，或者投标人之间约定部分投标人放弃投标或者中标等。
3. 结果方面：串通行为损害了招标人或者其他投标人的利益。

二、填写相同暂列金额是否构成串标的分析

1. 若存在串通故意与行为：

   • 如果几家单位在填写暂列金额前存在串通故意，并实际实施了串通行为（如事先约定填写相同的暂列金额），且该行为损害了招标人或其他投标人的利益，那么这种行为很可能构成串标。

2. 若不存在串通故意与行为：

   • 如果几家单位填写相同的暂列金额是出于巧合，或者虽然填写了相同的金额但并未事先串通，且该行为并未损害招标人或其他投标人的利益，那么这种行为通常不构成串标。
   • 例如，在招标文件未明确要求填写暂列金额的情况下，几家单位可能基于对项目成本、风险等因素的相似评估，独立地填写了相同的暂列金额。这种情况下，填写相同金额并不必然意味着存在串通行为。

三、判断是否构成串标的考量因素

在判断填写相同暂列金额是否构成串标时，应综合考虑以下因素：

1. 投标文件的相似性：除了暂列金额外，还应考察其他投标文件内容是否存在异常相似或一致的情况，如技术方案、报价构成等。
2. 投标人的行为表现：观察投标人在投标过程中的行为表现，如是否频繁沟通、是否存在异常接触等，以判断是否存在串通的可能性。
3. 市场情况与行业惯例：考虑市场情况与行业惯例，判断填写相同暂列金额是否属于正常现象或合理范围。

四、法律建议

1. 对于招标人：

   • 在招标文件中应明确要求填写暂列金额，并规定填写的方式和范围，以减少因填写不明确而引发的争议。
   • 在评标过程中，应仔细审查投标文件，关注投标人之间的相似性，以及是否存在异常行为或表现。

2. 对于投标人：

   • 应严格遵守招标投标法律法规，避免参与任何形式的串通投标行为。
   • 在填写投标文件时，应独立、客观地评估项目成本和风险，并据此填写暂列金额等关键信息。

3. 若怀疑存在串标行为：

   • 可向相关监管部门举报，并提供相关证据材料。
   • 监管部门将依法进行调查处理，并根据调查结果作出相应处罚。

如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。