在刑事纵火案件中，若导致3人以上死亡，领导（如果构成犯罪且需承担刑事责任）可能面临严重的刑事责任，具体责任需根据其在案件中的具体作用、行为性质及法律规定来确定。以下从不同角度进行分析：
一、领导可能涉及的罪名及刑事责任
放火罪：
- 如果领导直接参与纵火行为，或者指使、组织他人纵火，且该行为导致3人以上死亡，那么领导将构成放火罪。
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
失火罪（如果领导存在过失）：
- 如果领导因疏忽大意或过于自信的过失，导致火灾发生并造成3人以上死亡，那么领导可能构成失火罪。
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯失火罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。但需注意，此处的“情节较轻”在造成3人以上死亡的情况下通常难以适用，领导可能面临更重的刑罚。不过，若领导确实存在过失且情节相对较轻（如及时采取补救措施减少损失等），可能在量刑时予以考虑。但在此类严重后果的案件中，这种可能性较小。
其他相关罪名：
- 如果领导在纵火案件中还存在其他犯罪行为，如故意杀人、故意伤害等，那么领导还将根据这些行为构成相应的罪名，并面临数罪并罚的处罚。
二、领导刑事责任的认定因素
行为性质：
- 领导是直接参与纵火，还是仅指使、组织他人纵火，或是存在过失导致火灾发生，这些行为性质的不同将直接影响其刑事责任的认定。
作用大小：
- 领导在纵火案件中的作用大小也是认定其刑事责任的重要因素。如果领导是主犯或组织者，那么其刑事责任将相对较重；如果领导是从犯或仅起辅助作用，那么其刑事责任可能相对较轻。但需注意，在造成严重后果的案件中，即使是从犯也可能面临较重的刑罚。
主观故意与过失：
- 领导是故意纵火还是过失导致火灾发生，这将直接影响其罪名的认定和刑事责任的轻重。故意纵火通常将面临更重的刑罚。
三、实际案例与法律适用
- 在实际案例中，法院会根据领导的具体行为、作用大小、主观故意与过失等因素，综合判断其是否构成犯罪以及应承担的刑事责任。例如，如果领导直接参与纵火并导致3人以上死亡，那么法院很可能以放火罪判处其十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。
四、建议与提醒
- 对于领导而言：应严格遵守法律法规，不得参与或指使、组织任何违法犯罪行为。一旦涉及纵火等严重犯罪行为，将面临严厉的刑事处罚。
- 对于公众而言：应提高安全意识，加强火灾预防和应对能力。在发现火灾隐患或火灾发生时，应及时报警并采取必要的补救措施，以减少损失和伤害。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见。