结论：本身有经济纠纷的情况下拿走物品，并不必然排除构成盗窃罪的可能性，是否构成犯罪需结合具体情形判断。以下从不同角度进行分析：
一、一般情况下可能构成盗窃罪
法律定义与构成要件：
- 盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。
- 关键在于行为人是否具有非法占有目的，以及是否采取了秘密窃取的方式。
案例说明：
- 假设甲与乙存在经济纠纷，乙欠甲货款未还。甲在多次催讨无果后，趁乙不在家，潜入乙家中将价值数万元的电脑偷走。此情况下，甲的行为符合盗窃罪的构成要件，即具有非法占有目的，且采取了秘密窃取的方式，因此可能面临刑事处罚。
量刑标准：
- 根据盗窃数额和情节严重程度，盗窃罪的量刑有所不同。一般来说，盗窃数额较大或多次盗窃的，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的处罚；数额巨大或有其他严重情节的，可能处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，可能处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、特殊情形下可能不认定为犯罪
主观目的非非法占有：
- 如果行为人拿走财物是为了实现自己的合法债权，且有证据证明其没有非法占有对方财物的故意，只是为了促使对方解决经济纠纷，可能不构成犯罪。
- 例如，甲借给乙汽车用于短期使用，约定使用期限已过，乙拒不归还。甲在乙不知情的情况下将汽车开走，其目的是收回自己的合法财产，并非非法占有乙的财物，且及时与乙沟通解决，这种情况下一般不认定为盗窃罪。但需注意，这种行为仍可能涉及其他法律风险，如侵犯他人财产权等，因此不建议采取此类方式。
民事自助行为的构成要件：
- 民事自助行为是指权利人为保护自己的权利，在情势紧迫而又不能及时请求国家机关予以救助的情况下，对他人的财产或人身施加的为法律或社会公德所认可的强制行为。
- 自助行为的条件包括情况紧急、手段合理、及时请求有关部门处理等。例如，在经济纠纷中，一方发现对方正要转移财产，情况十分紧急，在来不及通过司法程序解决的情况下，暂时扣押对方一定价值的财物以保障自己的债权，并随后及时向有关部门反映情况，这种行为有可能被认定为合法的自助行为。但需注意，自助行为必须严格符合法律规定的条件，否则仍可能构成犯罪。
三、建议与总结
建议：
- 面对经济纠纷时，双方应通过协商、调解、仲裁或诉讼等合法途径来解决问题。擅自拿走他人财物不仅不能解决纠纷，反而可能使问题更加复杂，并触犯法律。
- 如果认为自己的权益受到侵害，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并寻求合法的解决方案。
总结：
- 本身有经济纠纷的情况下拿走物品，是否构成盗窃罪需结合具体情形判断。如果行为人具有非法占有目的，且采取了秘密窃取的方式，则可能构成盗窃罪；如果行为人是为了实现自己的合法债权，且没有非法占有对方财物的故意，或者符合民事自助行为的构成要件，则可能不构成犯罪。但无论如何，都应遵守法律法规，通过合法途径维护自己的权益。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。