结论：在出借人资金由第三方支付的情况下，要起诉借款人，通常应由实际出借人作为原告提起诉讼，但在特定情形下，第三方支付机构也可能成为适格原告。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：实际出借人作为原告
法律关系基础：
- 在民间借贷法律关系中，出借人与借款人之间形成借贷合同关系。根据合同相对性原则，合同的权利义务仅约束合同双方当事人，即出借人和借款人。
- 第三方支付机构仅作为资金流转的通道，并不改变借贷关系的本质。因此，在一般情况下，应由实际出借人作为原告提起诉讼。
实际操作：
- 出借人需准备相关证据，如借款合同、转账记录（即使通过第三方支付，也应能追溯至出借人账户）、借款人身份信息等，以证明其与借款人之间的借贷关系。
- 出借人向法院提起诉讼时，需明确被告为借款人，并阐述诉讼请求、事实和理由。
二、特殊情形：第三方支付机构作为原告
法律授权或委托：
- 如果出借人通过书面协议或其他形式明确授权第三方支付机构代为行使债权，包括提起诉讼等法律行为，那么在授权范围内，第三方支付机构可能成为适格原告。
- 这种情况下，第三方支付机构需提供授权委托书等证据，以证明其有权代表出借人提起诉讼。
债权转让：
- 如果出借人将其对借款人的债权转让给第三方支付机构，并通知了借款人，那么第三方支付机构将取代出借人成为新的债权人，有权提起诉讼。
- 债权转让需符合法律规定的条件，如转让的债权不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗等。同时，债权转让需通知债务人（借款人），否则对债务人不发生效力。
特殊业务模式：
- 在某些特殊业务模式下，如第三方支付机构与出借人、借款人之间存在复杂的法律关系，且第三方支付机构在借贷关系中扮演了更为积极的角色（如提供担保、共同出资等），那么第三方支付机构可能根据具体法律关系成为适格原告。
- 这种情况下，需根据具体业务模式、合同条款以及相关法律法规进行综合分析。
三、法律建议
明确法律关系：
- 在涉及第三方支付机构的民间借贷中，各方应明确各自的权利义务关系，避免产生纠纷。
- 出借人、借款人和第三方支付机构之间应签订书面协议，明确借贷关系、资金流转方式、债权行使方式等关键条款。
保留证据：
- 各方应妥善保留与借贷关系相关的证据，如借款合同、转账记录、授权委托书、债权转让通知等。
- 在发生纠纷时，这些证据将对于证明各方权利义务关系、支持诉讼请求具有重要作用。
寻求专业法律帮助：
- 如果涉及复杂的法律关系或纠纷处理，建议寻求专业律师的帮助。
- 律师可以根据具体案情、相关法律法规以及司法实践，为当事人提供专业的法律意见和诉讼策略。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。