交通事故律师结案收取10%的费用是否算高，并不能一概而论，而是需要综合考虑多个因素。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 案件性质与复杂度

   • 对于简单的交通事故赔偿案件，如责任认定清晰、赔偿项目明确且争议较小的情况，律师投入的时间和精力相对较少。在这种情况下，如果律师收取10%的费用，可能会显得偏高，因为案件处理起来相对容易，律师的工作量不大。
   • 对于复杂的交通事故案件，如涉及多方责任认定争议、伤残鉴定异议、大量证据收集等，律师需要投入更多的时间和精力来处理。此时，10%的收费可能更为合理，甚至在某些情况下可能偏低，因为律师需要承担更多的风险和责任。

2. 地区差异

   • 不同地区的经济发展水平、法律服务市场供需状况及律师行业整体收费标准存在显著差异。在经济发达地区或大城市，由于生活成本和运营成本较高，律师的收费水平也相应提高。因此，在这些地区，10%的收费可能处于当地市场的合理范围内。
   • 在经济相对落后的地区，律师收费水平较低。如果律师在这些地区收取10%的费用，可能超出当地的一般标准，显得偏高。

3. 律师经验与声誉

   • 经验丰富、口碑良好的律师能够提供更专业、更有效的法律服务。他们通常拥有更高的专业素养和更强的谈判能力，能够为当事人争取到更有利的赔偿结果。因此，这类律师的收费也可能相对较高。如果律师具备这样的背景，收取10%的费用可能是合理的。
   • 初出茅庐或经验较少的律师可能会提供更具竞争力的价格来吸引客户。然而，他们在专业能力和服务质量上可能存在一定差距。因此，如果律师经验不足或声誉不佳，收取10%的费用可能显得偏高。

4. 收费方式

   • 如果律师采用的是风险代理收费方式，即前期不收取或只收取少量费用，待案件胜诉或执行到款项后按一定比例收取报酬，那么10%的收费比例是合理的，且未超过法定上限（根据《律师服务收费管理办法》，风险代理收费最高不得高于收费合同约定标的额的30%）。
   • 如果律师采用的是普通代理收费方式，即签订委托合同时就收取费用，与案件最终结果无关，那么10%的收费是否合理就需要结合案件性质、复杂度及地区差异等因素来综合判断。

建议：

• 在选择律师时，当事人应充分了解当地律师行业的平均收费标准，并与律师进行充分沟通，明确案件性质、复杂度及预期赔偿金额。
• 考虑律师的经验、声誉及服务质量，不要仅仅以收费高低作为选择律师的唯一标准。
• 根据自身经济状况及案件实际情况选择合适的收费方式和律师。如果对收费有疑问或担忧，可以与律师协商调整收费比例或方式。

总之，交通事故律师结案收取10%的费用是否算高，需要综合考虑案件性质、地区差异、律师经验与声誉以及收费方式等多个因素。当事人在选择律师时应谨慎比较，确保获得优质、合理的法律服务。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。