先于执行的内容不会直接写在判决书上，但判决书可能涉及先于执行申请的处理结果。具体分析如下：

1. 先于执行的性质与程序
   先于执行是民事诉讼中的一项临时救济措施，依据《民事诉讼法》第109条，法院在终审判决前可依当事人申请，裁定对方预先履行部分义务（如支付抚养费、医疗费等紧急需求）。其核心目的是保障当事人基本生活或防止权益受损，属于诉讼中的程序性裁定，与终局判决的实体性结论性质不同。

2. 判决书与先于执行的关系

   • 判决书内容：判决书主要载明案件事实认定、法律适用及最终判决结果（如赔偿金额、义务履行方式等），属于对实体权利义务的终局性确认。
     
   • 先于执行的体现：若当事人在诉讼中申请先于执行，法院会单独作出《先于执行裁定书》，明确是否准许及执行范围。判决书可能提及先于执行申请的处理结果（如“被告已按先于执行裁定履行XX元”），但不会将先于执行措施本身作为判决主文内容。

3. 实务中的典型场景
   例如，在劳动争议案件中，劳动者因生活困难申请先于执行工资，法院裁定用人单位预先支付部分工资后，最终判决书可能写明“被告已按先于执行裁定支付原告5000元，剩余工资XX元于判决生效后十日内支付”。此时，先于执行的结果作为案件事实的一部分被记载，但裁定行为与判决行为仍为两个独立程序。

总结：先于执行作为临时措施，其裁定与判决书分属不同法律文书。若您涉及先于执行申请或判决执行问题，可进一步提供具体案情，我将结合《民事诉讼法》及相关司法解释为您分析操作路径。